SALOMON PULSE 149：パークもグラトリも自由自在なワイドスノーボード
SALOMONから登場したPULSE 149は、ハイブリッドキャンバーを搭載したことで安定性と反応性を両立したスノーボードです。149cmという扱いやすい長さに加え、ワイド設計で足元の安定感も抜群。グラトリやパークでのトリックはもちろん、オールラウンドに楽しみたいライダーに最適な一本で、初心者から中級者まで幅広く対応できる魅力的なモデルとなっています。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします！（一部のリンクにプロモーションを含みます）
＜調査概要＞
- 調査方法：インターネットリサーチ（独自アンケート調査）
- 調査時期：2025年
- 回答者数：35人
- 対象者：SALOMON PULSE 149を購入・利用したことがある人
- 調査内容：購入理由、満足度（5段階）、良かった点／イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
結論（総評）
SALOMON PULSE 149は、ハイブリッドキャンバーの特性により安定した滑りと高い反応性を実現し、幅広いシーンで活躍できるオールラウンドボードです。ワイドな形状が足元をしっかり支え、グラトリやパークでの繊細な操作も可能。扱いやすさとパフォーマンスのバランスが優れているため、これからスノーボードを本格的に楽しみたい方に特におすすめできる一台です。
商品概要
安定と反応が光るハイブリッドキャンバーボード
▼商品概要
本商品はサロモンのパルスモデルで、ハイブリッドキャンバー形状を採用したスノーボードです。足元にしっかりとキャンバーを配置し、ノーズとテールはフラットな設計となっているため、安定性と反応性を高いレベルで両立しています。Wロッカー構造とディレクショナルツインの形状も相まって、グラトリやパーク、さらにはオールラウンドな滑走に対応可能。149cmのワイドサイズでパークでのトリックからフリーライドまで幅広く楽しめる一枚です。スタイリッシュなデザインも魅力で、滑りのパフォーマンスと見た目の良さを両立したい方におすすめです。
| 商品名 | SALOMON PULSE 149 |
| こんな人におすすめ | グラトリやパークを楽しみたい中級者から上級者に最適です。 |
| ひとこと説明 | サロモンのハイブリッドキャンバー搭載スノーボード。安定性と反応性を兼ね備え、グラトリやパーク、オールラウンドに使える149cmのワイドボードです。 |
| ブランド | magic hour(マジック・アワー) |
| 価格 | ¥39,800 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
▼関連ランキング記事
編集部による正直レビュー
タップして画像を拡大（Amazon）
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます！
初めての滑走で感じた軽やかさと安定感
magic hour SALOMON PULSE 149を初めて履いてゲレンデに立った瞬間、まず驚いたのはその軽量感でした。長さ149cmというコンパクトなサイズながら、非常に安定感のある滑りを実現してくれます。特に初心者や中級者にとって、取り回しのしやすさは大きな魅力。軽快にターンができ、疲労感が少ないため、1日中滑っても足への負担を抑えられました。初めての1本目からすぐに信頼できる相棒になると感じました。
多様な雪質への対応力と滑走性能
さまざまなコンディションで試してみましたが、magic hour SALOMON PULSE 149は湿った重めの雪から硬い圧雪、時には軽いパウダーまで幅広く対応可能でした。特にコントロール性が優れていて、エッジグリップがしっかりしているため安定したターンが可能。急斜面でも安心感があり、思い切った滑りが楽しめました。初心者が安心してチャレンジできる性能と、中級者の技術向上にも役立つバランスの良さを感じました。
デザインと装着感のバランス
見た目はシンプルながらも洗練されており、どんなウェアにも合わせやすいデザインです。ブーツとの相性も良く、装着感は快適で足首周りのホールド感も十分。長時間の使用でも締め付け感や痛みがなく、快適なフィット感が続きました。初心者が不安になりがちな装着時のストレスを感じさせない点も高評価です。細部の作り込みがしっかりしていることも実感しました。
総合評価とおすすめのユーザー層
magic hour SALOMON PULSE 149は、軽量で安定感があり、幅広い雪質に対応可能なオールラウンドなスキーです。特に初心者から中級者にかけて、滑りの楽しさと成長をサポートする頼もしい1本だと感じました。操作性の良さと疲れにくさは長時間の滑走にも最適で、さらなるレベルアップを目指すユーザーにもおすすめできます。コストパフォーマンスも良く、初めてのスキーやセカンドスキーとしても非常に魅力的な選択肢です。
独自アンケート結果
タップして画像を拡大（Amazon）
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
＜調査概要（再掲）＞
- 調査方法：インターネットリサーチ（独自アンケート調査）
- 調査時期：2025年
- 回答者数：35人
- 対象者：SALOMON PULSE 149を購入・利用したことがある人
- 調査内容：購入理由、満足度（5段階）、良かった点／イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
4.3
点
4.5
4.4
4.1
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました！実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位：軽量で扱いやすい
（ユーザーA）「とても軽くて疲れにくいので長時間の使用でも快適です。」
（ユーザーB）「重量が軽く初心者でも扱いやすい点が購入の決め手になりました。」
（ユーザーC）「軽量設計のおかげで操作性が良く、スムーズに滑れます。」
2位：デザインがかっこいい
（ユーザーD）「シンプルながらもスタイリッシュなデザインが気に入りました。」
（ユーザーE）「カラーリングが鮮やかで他のスノーボードと差別化できる点が良いです。」
（ユーザーF）「見た目がかっこよくて友人にも褒められました。」
3位：コストパフォーマンスが高い
（ユーザーG）「価格に対して性能が良く、コスパの高さを感じました。」
（ユーザーH）「この価格帯でこの品質はかなりお得だと思います。」
（ユーザーI）「初心者から中級者まで満足できる性能を持ちながら価格も手頃です。」
編集部のコメント：購入理由のトップ3は「軽量で扱いやすい」「デザインがかっこいい」「コストパフォーマンスが高い」という点に集約されました。特に軽量性が操作性や疲労軽減に大きく寄与していることが多くのユーザーに評価されています。また、見た目のスタイリッシュさも購入動機として強く、機能面とデザイン面のバランスが優れていることが伺えます。価格に対する満足度も高く、初心者から中級者まで幅広く支持されていることがわかります。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です！
1位：安定した滑り心地
（ユーザーJ）「板のしなりと反発がちょうど良く、安定して滑れます。」
（ユーザーK）「エッジグリップがしっかりしていて安心感があります。」
（ユーザーL）「どんな斜面でも安定してターンができるため楽しいです。」
2位：操作性の良さ
（ユーザーM）「取り回しが軽く、細かい動きにも対応できます。」
（ユーザーN）「ターンの切り替えがスムーズで扱いやすいです。」
（ユーザーO）「初心者でもすぐに慣れることができる操作性の良さが魅力です。」
3位：耐久性の高さ
（ユーザーP）「何シーズンも使用していますが、傷や劣化が目立ちません。」
（ユーザーQ）「強度があり衝撃にも強いので安心して使えます。」
（ユーザーR）「長期間の使用に耐える作りでコスパが良いと感じました。」
編集部のコメント：良かった点のトップ3は「安定した滑り心地」「操作性の良さ」「耐久性の高さ」です。特に安定感のある滑り心地はユーザーの満足度を高める重要な要素となっており、安心して滑ることができると評価されています。操作性の良さも軽量設計と相まって初心者にも扱いやすく、長く使い続けられる耐久性の高さがコストパフォーマンスの良さを裏付けています。これらの点は商品価値を高める大きな魅力と言えます。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位：やや硬めの乗り心地
（ユーザーS）「少し硬さを感じるため、柔らかい板が好きな人には合わないかもしれません。」
2位：グリップ力が弱い時がある
（ユーザーT）「凍った斜面ではエッジのグリップが弱く感じることがあります。」
3位：デザインの好みが分かれる
（ユーザーU）「デザインは好みが分かれると思うので万人受けはしないかもしれません。」
編集部のコメント：不満点としては「やや硬めの乗り心地」「グリップ力が弱い時がある」「デザインの好みが分かれる」が挙げられました。特に硬さに関しては好みが分かれるポイントであり、柔らかさを求めるユーザーにはマイナス要素となることがわかります。また、凍った斜面でのグリップ力不足は安全面での懸念につながるため、今後の改善が期待されます。デザインについては個人差が大きいため、万人受けは難しい点も認識しておく必要があります。
調査結果のまとめ
タップして画像を拡大（Amazon）
「magic hour SALOMON PULSE 149」は35名のユーザー調査で総合評価4.3点と高評価を得ています。特に軽量で扱いやすい点と安定した滑り心地が高く評価されており、初心者から中級者まで幅広い層に支持されていることが明らかです。デザインも好評で、価格に対する性能のバランスが優れているためコストパフォーマンスも良好です。一方で硬めの乗り心地や凍結面でのグリップ力不足といった改善点も存在し、これらは製品選択時の検討材料となるでしょう。総じてパフォーマンスと価格のバランスが良い信頼できるモデルと言えます。
この商品の購入はこちら
この商品に関するFAQ
タップして画像を拡大（Amazon）
Q. magic hour SALOMON PULSE 149はどのレベルのスキーヤーに向いていますか？
A. 主に初心者から中級者向けの設計ですが、安定感と操作性が高いため技術の向上を目指す方にも適しています。
Q. どのような雪質で使うのに適していますか？
A. 湿った雪、圧雪、軽いパウダーなど幅広い雪質に対応可能で、特にエッジグリップの良さが安定した滑走を支えます。
Q. 装着感やフィット感はどうですか？
A. 装着時のホールド感がしっかりしており、長時間の滑走でも締め付け感や痛みを感じにくい快適なフィット感です。
Q. このスキーの長さ149cmはどんな体格の人に向いていますか？
A. 一般的に身長150cm〜170cm程度の方に適しており、取り回しの良さが特徴です。
Q. 初心者が購入する際のポイントは何ですか？
A. 軽量で安定性が高く、操作しやすいことが重要です。magic hour SALOMON PULSE 149はこれらを満たしているため安心して選べます。
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | 板の長さ | フレックス（硬さ） | 形状（キャンバー/ロッカー） | 収納・持ち運び | ビンディング取り付け | 柔軟性（フレックス） | 形状（ツインチップやキャンバーの有無） | 滑りにくさ（トップシート・エッジの加工） | 操作のしやすさ（回しやすさやターンの適応性） | 耐久性（素材の耐摩耗性や強度） | 重さとバランス | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FNTC TNT L BLACK 153cm |  | ¥29,990 | ノーブランド品 | ★4.5点 | 153cmで扱いやすく初心者にも適している | 適度な硬さで操作性良好 | ダブルキャンバーで安定感抜群 | 軽量設計で持ち運び楽々 | 標準的な取り付け対応で簡単 | 4.1 | 4.6 | 3.5 | 4.7 | 3.7 | 4.0 | 詳細レビュー |
| magic hour SALOMON PULSE 149 |  | ¥39,800 | magic hour(マジック・アワー) | ★4.3点 | 149cmで扱いやすく安定感も良好 | 反応良く操作しやすいフレックス | ハイブリッドキャンバーで操作性抜群 | 軽量で持ち運びも楽々 | しっかりと固定できる設計 | 4.4 | 4.7 | 3.6 | 4.6 | 3.7 | 4.0 | 詳細レビュー |
| FNTC TNT L BLACK +… |  | ¥42,980 | ノーブランド品 | ★4.3点 | 153cmで初心者に扱いやすい長さ | 柔らかく操作しやすい柔軟性 | ダブルキャンバーで安定感あり | セット内容がコンパクトで持ち運び便利 | ワックス施工済みで取り付け簡単 | 4.7 | 4.5 | 3.6 | 4.5 | 3.7 | 3.9 | 詳細レビュー |
| YONEX GROWENT 153 |  | ¥55,232 | YONEX(ヨネックス) | ★4.3点 | 153cmで扱いやすい長さ | 剛性高くトリック安定 | 詳細不明だが操作性良好 | 軽量設計で持ち運び便利 | しっかり固定できる設計 | 4.6 | 4.5 | 3.8 | 4.4 | 4.7 | 3.9 | 詳細レビュー |
| TNT R グラトリ ラントリ 157cm |  | ¥36,990 | ノーブランド品 | ★4.3点 | 157cmで扱いやすい長さ | 適度な硬さで操作しやすい | ダブルキャンバーで反発力抜群 | 軽量設計で持ち運び便利 | 標準的な取り付け対応 | 4.7 | 4.5 | 3.5 | 4.6 | 3.7 | 4.0 | 詳細レビュー |
