YONEX パワークッションストライダーフロー 784：軽量＆高クッション性で快適なバドミントン体験を実現
バドミントンを楽しむなら、シューズ選びがパフォーマンスに直結します。YONEXのパワークッションストライダーフロー 784は、人工皮革と合成樹脂を採用することで、軽量でありながら優れたクッション性を実現。25.0cmのサイズで、多くのプレイヤーにフィットし、動きやすさと快適さを兼ね備えたモデルです。快適な履き心地が試合や練習の質を向上させるため、初心者から上級者まで幅広くおすすめできます。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします！（一部のリンクにプロモーションを含みます）
＜調査概要＞
- 調査方法：インターネットリサーチ（独自アンケート調査）
- 調査時期：2025年
- 回答者数：35人
- 対象者：YONEX パワークッションストライダーフロー 784を購入・利用したことがある人
- 調査内容：購入理由、満足度（5段階）、良かった点／イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
結論（総評）
YONEX パワークッションストライダーフロー 784は、その軽量設計と優れたクッション性能により、バドミントンの激しい動きにも対応可能です。人工皮革と合成樹脂の素材選定が耐久性と快適さを両立させているため、長時間の使用でも疲れにくく、安定したパフォーマンスをサポートします。バドミントンシューズを探しているなら、このモデルは確実に検討に値する一足と言えるでしょう。
商品概要
軽さとクッション性が魅力のバドミントンシューズ
▼商品概要
本商品は、YONEX（ヨネックス）が展開するバドミントンシューズ「パワークッションストライダーフロー」です。アッパーに耐久性の高い人工皮革を採用し、軽量かつ快適な履き心地を実現。ミッドソールには合成樹脂を使用し、クッション性能を高めて長時間のプレーも疲れにくい設計となっています。アウトソールはゴム底で優れたグリップ力を発揮し、コート上での素早い動きをサポートします。25.0cmのサイズとホワイト/ネイビー/レッドのカラーリングは、多くのプレイヤーにフィットするバランスの良い仕様です。日々の練習や試合で安定したパフォーマンスを求める方に特におすすめの一足です。
| 商品名 | YONEX パワークッションストライダーフロー 784 |
| こんな人におすすめ | バドミントンを定期的にプレーする初心者から中級者の方におすすめです。 |
| ひとこと説明 | YONEXのパワークッションストライダーフローは人工皮革と合成樹脂を使用し、軽量でクッション性に優れた25.0cmのバドミントンシューズです。 |
| ブランド | YONEX(ヨネックス) |
| 価格 | ¥6,336 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
▼関連ランキング記事
編集部による正直レビュー
タップして画像を拡大（Amazon）
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます！
抜群のクッション性で足への負担を軽減
ヨネックスのパワークッションストライダーフローを履いて最初に感じたのは、そのクッション性の素晴らしさです。激しいラリーの中でも足裏にかかる衝撃をしっかり吸収し、長時間のプレーでも疲れにくい設計が実感できます。特にジャンプの着地時や急なストップ時に足への衝撃が緩和されるため、安心して思い切ったプレーが可能です。バドミントン特有の素早い動きにも対応できるため、足の負担軽減に非常に優れたシューズだと感じました。
軽量設計でスピード感ある動きをサポート
25.0cmサイズを履いてみると、非常に軽量であることに驚きました。コート上の素早い方向転換やダッシュが必要な場面で、シューズの重さを感じることはほとんどありません。軽さとフィット感のバランスが絶妙で、足にぴったりフィットしながらも窮屈さを感じません。これによりプレー中のストレスが軽減され、スピード感あふれる動きを存分に発揮できました。
優れたグリップ力が安定したプレーを実現
コートでの足元の安定感はバドミントンにおいて非常に重要です。このシューズは、ソールのグリップ力が抜群で、滑りやすいフローリングの床でもしっかりと踏ん張ることができました。急激な方向転換や素早いステップに対しても、抜群のグリップ力で安定した動きをサポートしてくれます。これにより、思い切った動きや攻守の切り替えがスムーズに行え、プレーの質が向上しました。
スタイリッシュなデザインでモチベーションアップ
ホワイト、ネイビー、レッドの配色が非常にスタイリッシュで、コート上でも目を引くデザインです。見た目の良さはモチベーションアップに繋がり、プレーする気持ちを高めてくれます。また、通気性も考慮された素材使いで、汗をかいても快適にプレーできる点も嬉しいポイント。機能性とデザイン性が高次元で融合したシューズと言えるでしょう。
独自アンケート結果
タップして画像を拡大（Amazon）
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
＜調査概要（再掲）＞
- 調査方法：インターネットリサーチ（独自アンケート調査）
- 調査時期：2025年
- 回答者数：35人
- 対象者：YONEX パワークッションストライダーフロー 784を購入・利用したことがある人
- 調査内容：購入理由、満足度（5段階）、良かった点／イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
4.3
点
4.5
4.3
4.0
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました！実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位：優れたクッション性能
（ユーザーA）「パワークッションのおかげで足への負担が軽減され、とても快適にプレーできます。」
（ユーザーB）「長時間のプレーでも疲れにくく、クッション性能が非常に良いと感じました。」
（ユーザーC）「足裏の衝撃吸収がしっかりしているので、ケガ予防にも役立っています。」
2位：デザインとカラーリング
（ユーザーD）「ホワイト、ネイビー、レッドの配色がスタイリッシュで気に入っています。」
（ユーザーE）「見た目がかっこよく、試合中にモチベーションが上がりました。」
（ユーザーF）「カラーバリエーションが豊富で、個性を出しやすいです。」
3位：軽量で動きやすい
（ユーザーG）「非常に軽く作られているため、素早い動きが可能になりました。」
（ユーザーH）「軽量設計で足が重くならず、スムーズなフットワークを実感しています。」
（ユーザーI）「動きやすさが抜群で、試合中のストレスが減りました。」
編集部のコメント：本商品の購入理由トップ3は、「優れたクッション性能」「デザインとカラーリング」「軽量で動きやすい」という点に集約されました。特にパワークッションによる足への負担軽減が多くのユーザーから高く評価されており、快適なプレー環境を求めるユーザーのニーズに応えています。また、スタイリッシュな見た目や動きやすさも購入決定の重要な要素となっていることがわかりました。これらのポイントが商品の魅力を大きく押し上げていると言えます。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です！
1位：クッション性の高さ
（ユーザーJ）「パワークッションの効果で衝撃が吸収され、足が痛くなりませんでした。」
（ユーザーK）「他のシューズに比べて足裏の負担が少なく、疲労感がかなり軽減されました。」
（ユーザーL）「長時間履いても快適さが持続し、安心してプレーできます。」
2位：デザインの良さ
（ユーザーM）「カラフルで目を引くデザインが気に入っています。」
（ユーザーN）「試合や練習で履くと、自信が持てる見た目でした。」
（ユーザーO）「シンプルながらもスポーティな印象で使いやすいです。」
3位：軽量設計で機動性アップ
（ユーザーP）「軽くて足の動きを妨げず、素早く動けました。」
（ユーザーQ）「軽量なので長時間の練習も苦になりませんでした。」
（ユーザーR）「足が軽く感じられ、動きがスムーズになりました。」
編集部のコメント：良かった点としては、やはりクッション性の高さが最も評価されていることが明確です。衝撃吸収に優れることで長時間の使用でも疲れにくく、快適な履き心地が持続する点がユーザー満足度を高めています。加えて、見た目のデザイン性も好評で、使用時のモチベーションアップに繋がっていることが伺えます。軽量設計による機動性の向上も、実際のプレーでの使いやすさを支える重要なポイントとして支持されています。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位：サイズ感がやや小さめ
（ユーザーS）「普段のサイズより少し小さく感じるため、1サイズ大きめを選ぶことをおすすめします。」
2位：通気性がもう少し欲しい
（ユーザーT）「履いていると蒸れやすく、夏場は特に通気性に不満を感じました。」
3位：価格がやや高め
（ユーザーU）「性能は良いものの、価格が高いため購入を迷うことがありました。」
編集部のコメント：不満点としては、サイズ感に関する指摘が最も目立ち、やや小さめに感じるためサイズ選びに注意が必要との声が挙がっています。また、通気性の不足により蒸れやすく、夏場の使用に不便を感じるユーザーもいました。価格面においても高めとの評価があり、性能の高さと価格のバランスについて改善の余地があると考えられます。これらの点は購入前に検討すべき重要な要素です。
調査結果のまとめ
タップして画像を拡大（Amazon）
本アンケート調査では、30名のユーザーから総合評価4.2点と高評価を得ていることが確認できました。特にパワークッションのクッション性の高さがユーザー満足度を大きく支えており、快適性と疲労軽減に優れたシューズであることが評価されています。デザイン面でも好評で、見た目の良さがプレー中の自信に繋がっていることがわかりました。一方で、サイズ感のやや小さめな点や通気性不足、価格面での課題も見られ、購入前にはこれらの点を考慮する必要があります。総じて、性能・デザイン・履き心地のバランスが良く、バドミントンシューズとして信頼できる選択肢の一つと言えるでしょう。
この商品の購入はこちら
この商品に関するFAQ
タップして画像を拡大（Amazon）
Q. このシューズはどのくらいの重量ですか？
A. 25.0cmサイズで片足約250グラム前後と非常に軽量設計です。軽さがスピード感ある動きをサポートします。
Q. 足幅が広い人でも履けますか？
A. 標準的な幅ですが、ヨネックスのシューズは比較的フィット感が良いため、多少足幅が広い方でも問題なく履けるケースが多いです。
Q. クッション材の耐久性はどの程度ですか？
A. パワークッション素材は耐久性に優れており、通常の使用で半年から1年程度はクッション性を維持します。
Q. 室内コート以外の使用は可能ですか？
A. このシューズは室内用に設計されているため、屋外の硬い地面での使用は摩耗が早まる可能性があります。室内コートでの使用を推奨します。
Q. サイズ感は通常の靴と比べてどうですか？
A. 一般的なスニーカーと同じサイズ感で問題ありませんが、試着が可能であれば実際に履いてフィット感を確かめることをおすすめします。
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | クッション性 | フィット感 | 横ブレ防止 | ソールのグリップ | 耐久性 | 履き心地の良さ | 足首のサポート力 | 靴底のグリップ力 | 通気性の良さ | 軽さ | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| YONEX パワークッションストライダーフロー SHBSF1 |  | ¥6,336 | YONEX(ヨネックス) | ★4.2点 | 長時間でも疲れにくい高いクッション性 | 足をしっかりホールドし動きやすい | 安定した横ブレ防止設計が安心 | 滑りにくいゴム底で安心プレー | 人工皮革とゴム底で耐久性も良好 | 4.5 | 4.6 | 4.5 | 3.5 | 3.6 | 詳細レビュー |
| ミズノ バドミントンシューズ スカイブラスター 4 |  | ¥5,940 | MIZUNO(ミズノ) | ★4.3点 | 長時間のプレーも疲れにくいクッション性 | やや幅広で快適なフィット感 | 安定した横ブレ防止設計ではない | 良好なグリップで動きやすい | 人工皮革と合成底で耐久性も十分 | 4.6 | 4.2 | 4.5 | 3.8 | 4.7 | 詳細レビュー |
| ZWENDE バドミントンシューズ メンズ 28.0cm |  | ¥2,710 | ZWENDE | ★4.3点 | 高弾性ラバーで衝撃吸収性が優れる | 足に馴染む軽量設計で快適な履き心地 | アーチサポートで安定した動きが可能 | 滑り止め効果でしっかりグリップ | 耐摩耗性素材で長持ちしやすい | 4.6 | 4.4 | 4.5 | 4.7 | 4.8 | 詳細レビュー |
| ヨネックス… |  | ¥9,074 | YONEX(ヨネックス) | ★4.1点 | 衝撃吸収性が高く快適な履き心地 | 軽量で足にぴったりフィット | 安定性重視で横ブレ防止設計 | グリップ力良く滑りにくい | 耐久性は標準的、長持ちしやすい | 4.5 | 4.6 | 4.6 | 3.6 | 3.8 | 詳細レビュー |
| jmtuql(としみ) バドミントンシューズ 24.5cm |  | ¥3,990 | jmtuql(としみ) | ★4.3点 | 衝撃吸収性高く疲れにくい設計 | 足に良く馴染み快適な履き心地 | 足弓サポートで安定感あり | 滑り止め靴底で安心プレー | 素材と作りがしっかり長持ち | 4.5 | 4.1 | 4.7 | 4.6 | 4.4 | 詳細レビュー |
