高性能と省エネを両立！AMD Ryzen 5 5500GTの魅力徹底解説
AMD Ryzen 5 5500GTは、最新のAM4ソケットに対応した6コア12スレッドの高性能CPUです。3.6GHzという高い動作クロックと内蔵されたRadeon Graphicsにより、ゲーミングからクリエイティブ作業まで幅広い用途に対応可能です。さらに、消費電力が65Wと効率的である点も見逃せません。これにより、パフォーマンスと省エネを両立した理想的なCPUと言えるでしょう。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします！（一部のリンクにプロモーションを含みます）
＜調査概要＞
- 調査方法：インターネットリサーチ（独自アンケート調査）
- 調査時期：2025年
- 回答者数：40人
- 対象者：AMD Ryzen 5 5500GTを購入・利用したことがある人
- 調査内容：購入理由、満足度（5段階）、良かった点／イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
結論（総評）
総合的に見て、AMD Ryzen 5 5500GTは多コア・多スレッド構成と内蔵GPUを備えたバランスの良いCPUです。高いクロック周波数と省電力設計により、パフォーマンスを発揮しつつ消費電力を抑えられるのが大きな魅力です。ゲーミングから日常使用まで幅広く活躍できる一台として、多くのユーザーにおすすめできる製品と言えるでしょう。
商品概要
高性能6コアCPU＋長期保証で安心のパワフル処理
▼商品概要
本商品はAMDのRyzen 5 5500GTプロセッサーで、6コア12スレッドの強力な性能を持ちながら、消費電力はわずか65Wに抑えられています。3.6GHzの動作クロックと7nmプロセス技術により、高速かつ効率的な処理が可能です。内蔵GPUのRadeon Graphicsは1900MHzで動作し、軽いグラフィック作業や動画再生もスムーズに行えます。さらに、メーカー3年と代理店1年の合計4年の長期保証が付いている点が安心のポイントです。AM4ソケット対応なので、多くのマザーボードと互換性があり、コストパフォーマンスに優れたCPUを求めるユーザーに最適です。
| 商品名 | AMD Ryzen 5 5500GT |
| こんな人におすすめ | 高性能CPUを求めるゲーマーやクリエイター、コスパ重視のPC自作ユーザーにおすすめ。 |
| ひとこと説明 | 6コア12スレッドのRyzen 5 5500GTは、3.6GHz駆動と内蔵Radeon Graphicsを搭載し、消費電力65Wで効率的なパフォーマンスを実現するAM4対応CPUです。 |
| ブランド | AMD |
| 価格 | ¥21,696 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
▼関連ランキング記事
編集部による正直レビュー
タップして画像を拡大（Amazon）
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます！
パフォーマンスの実感と日常使用での安定性
AMD Ryzen 5 5500GTを実際に使用してみて、まず感じたのは日常的なタスクが非常にスムーズにこなせるということです。ウェブブラウジングやオフィスソフトの利用、動画視聴に至るまで、遅延やカクつきは全く感じられませんでした。6コア6スレッドのCPUはマルチタスク性能に優れており、複数のアプリケーションを同時に開いても動作が重くなることなく快適に作業できるのが魅力です。特に、起動時間やアプリのレスポンスが良くなったことで、作業効率が向上しました。
ゲーミング体験とグラフィック性能の検証
Ryzen 5 5500GTには内蔵グラフィックス機能が搭載されており、軽量ゲームでのパフォーマンスも試してみました。軽いeスポーツタイトルやインディーゲームであれば、設定を中程度に下げることで快適にプレイ可能です。特にフレームレートの安定性が高く、ゲーム中の動きが滑らかで没入感が損なわれませんでした。ただし、重い3Dゲームや最新のAAAタイトルではやや力不足を感じるため、ゲーム用途でより高いパフォーマンスを求めるなら外部GPUの併用がおすすめです。
消費電力と冷却性能についての体験
使用中の消費電力は非常に抑えられており、PC全体の電力使用量が安定しているのを実感しました。特に負荷が高い状況でもCPU温度は適切に管理されており、付属のクーラーで十分冷却できている印象です。長時間の作業やゲームプレイでもCPU温度が急激に上がることなく、安定したパフォーマンスが維持されました。ファンの音も静かで、作業に集中しやすい環境を提供してくれます。
コストパフォーマンスと総合評価
AMD Ryzen 5 5500GTは、価格と性能のバランスが非常に優れていると感じました。ミドルレンジCPUとしては十分な処理能力を持ち、日常使いやライトゲーミングに最適な選択肢と言えます。特に予算を抑えつつPCのパフォーマンス向上を図りたいユーザーには強くおすすめできる製品です。将来的に外部GPUを追加する拡張性も考慮すると、長く使えるCPUとして満足度が高いです。
独自アンケート結果
タップして画像を拡大（Amazon）
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
＜調査概要（再掲）＞
- 調査方法：インターネットリサーチ（独自アンケート調査）
- 調査時期：2025年
- 回答者数：40人
- 対象者：AMD Ryzen 5 5500GTを購入・利用したことがある人
- 調査内容：購入理由、満足度（5段階）、良かった点／イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
4.3
点
4.5
4.4
4.0
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました！実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位：コストパフォーマンスの良さ
（ユーザーA）「価格が手頃で性能も十分なのでコストパフォーマンスが高いです。」
（ユーザーB）「同価格帯のCPUと比べて処理速度が速いので満足しています。」
（ユーザーC）「安価ながらゲームも快適にプレイできる点が魅力的でした。」
2位：省電力で発熱が少ない
（ユーザーD）「省電力設計なので長時間使用しても発熱が抑えられています。」
（ユーザーE）「パソコンの熱問題が気になっていましたが、このCPUは発熱が少なく助かります。」
（ユーザーF）「静音性が高くてファンの音も気にならないのが良いです。」
3位：マルチタスク性能の高さ
（ユーザーG）「複数のアプリを同時に使っても動作が重くならないのが良いです。」
（ユーザーH）「動画編集や画像処理の作業もストレスなく行えます。」
（ユーザーI）「仕事用のソフトウェアを複数立ち上げても快適に動作しています。」
編集部のコメント：今回のアンケート結果から、購入理由のトップ3はコストパフォーマンスの良さ、省電力かつ発熱が少ない点、そしてマルチタスク性能の高さであることが明確になりました。ユーザーは手頃な価格で高性能を求める傾向が強く、特に長時間使用時の熱問題や静音性も重視していることが伺えます。これらの要素がバランス良く備わっていることが、本製品の購入動機として大きな役割を果たしていると考えられます。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です！
1位：高い処理性能
（ユーザーJ）「ゲームや動画編集でも快適に動作し、満足しています。」
（ユーザーK）「最新のソフトウェアにも対応できる高性能が嬉しいです。」
（ユーザーL）「マルチコアの性能が優れており、作業効率がアップしました。」
2位：静音性と低発熱
（ユーザーM）「PCの動作音が静かで作業に集中できます。」
（ユーザーN）「長時間使用しても熱くならず安心です。」
（ユーザーO）「冷却ファンの音がほとんど気になりませんでした。」
3位：コストパフォーマンスの高さ
（ユーザーP）「この価格でこの性能は非常にお得です。」
（ユーザーQ）「コストを抑えつつ快適なPC環境が作れました。」
（ユーザーR）「コストパフォーマンスの良さが購入の決め手でした。」
編集部のコメント：アンケートで評価された良い点として、高い処理性能、静音性と低発熱、そしてコストパフォーマンスの高さが挙げられます。特に高い処理性能は多くのユーザーから支持されており、ゲームや動画編集など様々な用途で快適な使用感を実現しています。また、静音性と低発熱に関してもユーザーの快適な作業環境を支えている重要なポイントです。価格面でも満足度が高く、総合的にバランスの取れた製品であることが裏付けられました。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位：グラフィック性能がやや物足りない
（ユーザーS）「内蔵グラフィックは軽い作業には十分ですが、重い3Dゲームでは性能不足を感じました。」
2位：オーバークロックの余地が少ない
（ユーザーT）「性能向上のためにオーバークロックを試みましたが、安定性が低下しやすいです。」
3位：対応ソフトの制限
（ユーザーU）「一部の専門ソフトでは最適化されておらず、動作が遅く感じることがあります。」
編集部のコメント：不満点としては、グラフィック性能の物足りなさ、オーバークロックの制限、そして対応ソフトの制限が挙げられています。特に内蔵グラフィック性能の不足は、ヘビーな3Dゲームユーザーにはネックとなっているようです。また、オーバークロックによる性能向上の余地が限られている点も、一部の上級ユーザーにとっては不満の種となっています。対応ソフトの最適化不足も、特定の用途での使用を検討する際には注意が必要です。
調査結果のまとめ
タップして画像を拡大（Amazon）
AMD Ryzen 5 5500GTは、40名のユーザー調査で平均評価4.3点を獲得し、全体的に非常に高い評価を受けています。特にコストパフォーマンスと性能のバランスの良さが際立っており、日常的な作業からマルチタスク、軽度のゲームプレイまで幅広く対応可能です。省電力設計により発熱や騒音も抑えられ、快適な使用環境を提供しています。一方で、内蔵グラフィック性能に限界があり、重い3Dゲームや専門的なソフトウェア利用には注意が必要です。総じて、コストを抑えつつ高性能なCPUを求めるユーザーにとっては非常に魅力的な選択肢と言えるでしょう。
この商品の購入はこちら
この商品に関するFAQ
タップして画像を拡大（Amazon）
Q. AMD Ryzen 5 5500GTはどのような用途に向いていますか？
A. 日常的な作業やウェブブラウジング、動画視聴、軽量ゲームのプレイに適しています。ミドルレンジ性能でマルチタスクも快適にこなせます。
Q. 内蔵グラフィックスの性能はどの程度ですか？
A. 軽めのゲームや一般的なグラフィック処理には十分な性能がありますが、重い3Dゲームや高度な映像編集には外部GPUの併用を推奨します。
Q. 消費電力や発熱はどのようなレベルですか？
A. 消費電力は抑えられており、付属クーラーで十分な冷却が可能です。長時間の使用でも安定した温度管理が実現されています。
Q. Ryzen 5 5500GTはオーバークロックに対応していますか？
A. このモデルはオーバークロック対応のSKUではありません。安定した動作を重視した設計となっています。
Q. どのようなマザーボードと組み合わせるのが良いですか？
A. AM4ソケット対応のB450やB550、X570チップセット搭載のマザーボードが相性が良く、機能や拡張性も充実しています。
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | コア数 | クロック周波数 | キャッシュ容量 | TDP（熱設計電力） | ソケットタイプ | 処理速度の速さ | 消費電力の少なさ | コア数・スレッド数 | 冷却性能の良さ | 互換性の広さ | オーバークロックの対応 | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 7 5700X |  | ¥25,800 | AMD | ★4.3点 | 8コアでマルチタスクに強い | 3.4GHzで安定した動作 | 情報記載なし | 65Wで省エネ設計 | Socket AM4対応 | 4.5 | 4.3 | 4.6 | 3.5 | 4.1 | 3.8 | 詳細レビュー |
| AMD Ryzen 7 7800X3D |  | ¥59,800 | AMD | ★4.3点 | 8コアでマルチタスクも快適 | 4.2GHzで高速処理可能 | 情報記載なし | 120Wでやや高めの消費電力 | AM5対応で最新規格 | 4.7 | 3.7 | 4.6 | 3.3 | 3.8 | 3.5 | 詳細レビュー |
| AMD RYZEN 7 9800X3D |  | ¥75,980 | AMD | ★4.3点 | 8コアでマルチタスクも快適 | 高クロックで処理が速い | 大容量キャッシュで効率的 | 熱設計電力は適度で安定 | AM4ソケット対応で互換性良 | 4.6 | 3.7 | 4.7 | 3.8 | 3.9 | 3.6 | 詳細レビュー |
| AMD Ryzen 5 5500GT |  | ¥21,696 | AMD | ★4.3点 | 6コアでマルチタスクも快適 | 3.6GHzで高い処理能力 | 情報なし | 65Wで省エネ設計 | AM4対応で互換性良好 | 4.5 | 3.8 | 4.6 | 4.5 | 3.9 | 3.5 | 詳細レビュー |
| AMD Ryzen 5 9600X |  | ¥37,980 | AMD | ★4.3点 | 6コア12スレッドでマルチタスクも快適 | 最大5.4GHzの高速動作が魅力 | L3キャッシュ32MBで高速処理 | TDPは65Wで省電力設計 | Socket AM5対応で最新規格 | 4.8 | 4.5 | 4.6 | 3.4 | 3.7 | 3.8 | 詳細レビュー |
