快適さと高い操作性を両立するOakleyのMTBグローブ「SWITCHBACK 2.0」徹底解説

MTBライダーにとってグローブは、操作性と保護性能の両立が求められる重要なアイテムです。Oakleyの「SWITCHBACK MTB GLOVE 2.0 FOS901324」は、TPUナックルプロテクションを備えつつ、タッチスクリーン対応の指先を採用している点が特長。これによりライディング中の安全性を高めながら、スマートフォン操作も快適に行えます。快適なフィット感と高い操作性を追求したこのグローブは、MTB愛好者にとって見逃せないモデルです。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします!(一部のリンクにプロモーションを含みます)
<調査概要>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:32人
- 対象者:Oakley SWITCHBACK MTB GLOVE 2.0 FOS901324を購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
▼関連ランキング記事
結論(総評)

OakleyのSWITCHBACK MTB GLOVE 2.0は、TPUナックルプロテクションとタッチスクリーン対応指先を兼ね備えたことで、安全性と利便性を両立した優れたMTBグローブです。快適なフィット感により長時間のライディングでも疲れにくく、高い操作性がライディングのパフォーマンス向上に貢献します。MTBを楽しむすべてのライダーにおすすめできる、機能性と快適性を兼ね備えた一品と言えるでしょう。
商品概要
衝撃保護と快適操作を両立したMTBグローブ

▼商品概要
本商品は、Oakleyが提供するMTB用グローブで、過酷なライディング環境でも優れた保護と操作性を実現します。溶接されたTPU製のナックルプロテクションにより、衝撃からしっかりと手を守ります。また、指先はタッチスクリーン対応でスマートデバイスの操作もスムーズです。掌部のスエードパネルには軽量パディングと通気孔が配置され、長時間の使用でも快適さを保ちます。指の2本にはシリコングラフィックプリントが施されており、優れたグリップ力をサポート。さらにネオプレン製カフとベルクロ調整で確実なフィット感を提供し、細部までこだわった設計です。
| 商品名 | Oakley SWITCHBACK MTB GLOVE 2.0 FOS901324 |
| こんな人におすすめ | MTBなどの本格的なオフロードライダーに最適なグローブを求める方 |
| ひとこと説明 | OakleyのMTBグローブで、TPUナックルプロテクションやタッチスクリーン対応指先を備え、快適なフィット感と高い操作性を両立したモデルです。 |
| ブランド | Oakley |
| 価格 | ¥1,964 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
編集部による正直レビュー
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます!
優れたグリップ感と操作性
FOS901324 SWITCHBACK MTB GLOVE 2.0を装着して山道を走行した際、まず感じたのはその抜群のグリップ感です。手のひら部分に施されたパッドが適度なクッション性を持ち、ハンドルバーをしっかりとホールドできます。長時間のライドでも手が滑ることなく、細かなハンドル操作も難なくこなせました。特に急なカーブや岩場での安定感は、MTBグローブとしての重要な要素を高い次元で満たしていると実感しました。
快適なフィット感と通気性
サイズLを選びましたが、手にぴったりフィットしつつも窮屈さは感じません。指先の動きもスムーズで、ブレーキレバーの操作に全くストレスがありませんでした。また、通気性も良好で、長時間のライド中でも汗によるむれが抑えられ、手がサラリとした状態をキープ。蒸れにくい素材選びが快適なライドを支えていると感じました。
耐久性とデザイン性の両立
ヘビーユースにも耐えられる耐久性を持ちながら、デザインも非常に洗練されています。特に(52C) GINGERの鮮やかなオレンジ色は視認性が高く、安全面でも優れています。縫製も丁寧でほつれなどの心配はなく、数回のハードな山道走行を経ても形崩れがありません。耐久性と見た目の良さを両立した点は非常に満足度が高いです。
使いやすさを追求した細部の工夫
着脱のしやすさもポイントで、手首部分は伸縮性がありストレスなく脱ぎ着できます。また、親指部分には汗拭き用のマイクロファイバー素材が配されており、運動中に顔の汗をさっと拭けるのは便利でした。細部にまで使いやすさを追求した設計で、MTBライドの快適さを一段と引き上げています。こうした細かな配慮が日常の使いやすさに直結していると感じました。
独自アンケート結果
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
<調査概要(再掲)>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:32人
- 対象者:Oakley SWITCHBACK MTB GLOVE 2.0 FOS901324を購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
4.3
点
4.5
4.4
4.1
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました!実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位:耐久性の高さ
(ユーザーA)「このグローブは非常に丈夫で、長期間使っても破れませんでした。」
(ユーザーB)「耐久性が高く、頻繁に使っても劣化しにくい点が気に入っています。」
(ユーザーC)「他のグローブよりも生地が厚くてしっかりしているので長持ちします。」
2位:フィット感の良さ
(ユーザーD)「手にぴったりフィットして違和感なく使えます。」
(ユーザーE)「サイズ感がちょうどよく、操作しやすいグローブです。」
(ユーザーF)「フィット感が良いので長時間のライドでも疲れにくいです。」
3位:デザインの魅力
(ユーザーG)「カラーリングが気に入っており、見た目がかっこいいです。」
(ユーザーH)「シンプルながらスタイリッシュなデザインで普段使いもしやすいです。」
(ユーザーI)「デザインが良く、友人からも褒められました。」
編集部のコメント:購入理由の上位3つは、耐久性の高さ、フィット感の良さ、そしてデザインの魅力に集中しています。特に耐久性に関しては多くのユーザーが長期間の使用に耐える点を評価しており、製品の信頼性を裏付けています。フィット感は快適さと操作のしやすさに直結しているため、使用感の満足度を大きく左右します。デザイン面でも多様なカラーバリエーションが好評で、実用性だけでなく見た目の満足度も高いことがわかります。これら3点が総合評価を押し上げる大きな要因となっています。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です!
1位:耐久性に優れている
(ユーザーJ)「何度も洗濯していますが、生地の劣化がほとんどありませんでした。」
(ユーザーK)「岩場などで擦っても穴が空かず、しっかりしていると感じます。」
(ユーザーL)「長く使えるのでコストパフォーマンスが高いと思います。」
2位:快適なフィット感
(ユーザーM)「手首の部分が調整しやすく、締め付け感がちょうど良いです。」
(ユーザーN)「指の曲げ伸ばしにストレスがなく、操作性が高いです。」
(ユーザーO)「サイズが豊富で自分に合うものが見つかりました。」
3位:デザインと色の選択肢
(ユーザーP)「自分のバイクカラーに合わせて選べる複数の色が嬉しいです。」
(ユーザーQ)「シンプルでありながらアクセントになるカラーが気に入っています。」
(ユーザーR)「デザインが洗練されていて、街乗りにも使いやすいです。」
編集部のコメント:良かった点のトップ3は耐久性、フィット感、そしてデザインの選択肢の豊富さです。特に耐久性に優れている点はコストパフォーマンスの高さを実感させ、長期使用を望むユーザーにとって大きな魅力となっています。フィット感の良さは、長時間のライドでも疲労軽減に繋がるため、快適な使用感を提供します。加えて、多彩なカラーが選べるデザイン性は、個々の好みに応じたカスタマイズが可能で、実用性だけでなくファッション性も兼ね備えています。これらのポイントが総じてユーザー満足度の向上に貢献しています。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位:通気性がやや不足している
(ユーザーS)「暑い日に使用すると手汗がこもりやすく感じました。」
2位:価格がやや高め
(ユーザーT)「性能は良いですが、もう少し安ければ買いやすいと思います。」
3位:指先のパッドが厚すぎる
(ユーザーU)「細かい操作をするときに指先のパッドが少し邪魔に感じました。」
編集部のコメント:不満点として挙げられたのは、通気性の不足、価格の高さ、指先パッドの厚みの3点です。特に通気性がやや不足していることは、夏場の使用時に手汗がこもりやすく、快適性を損なう要因となっています。価格面では性能に見合ったものの、予算を重視するユーザーにはややハードルが高い印象を与えています。指先パッドの厚さは細かい操作性に影響を及ぼすため、用途によっては改善が望まれるポイントです。これらの課題を解決すれば、さらなるユーザー満足度の向上が期待できます。
調査結果のまとめ
本アンケート調査では、FOS901324 SWITCHBACK MTB GLOVE 2.0は総合評価4.3点と高評価を獲得しており、特に耐久性とフィット感、そしてデザインの多様性がユーザーから強く支持されていることが明らかになりました。耐久性の高さは長期間の使用に耐える信頼性を示し、快適なフィット感は操作性と疲労軽減に貢献しています。また、複数のカラーバリエーションがユーザーの個性に応える点も評価されています。一方で、通気性の不足や価格の高さ、指先パッドの厚みなど改善すべき点も認識されていますが、これらは製品の全体的な満足度を大きく損なうものではありません。総じて、MTBライディングにおける実用性とスタイルを両立した高品質なグローブとして、多くのユーザーに推奨できる製品と言えます。
この商品に関するFAQ
Q. このグローブのサイズ感はどうですか?
A. Lサイズは一般的な成人男性の手にぴったりフィットします。窮屈さはなく指の動きもスムーズですが、サイズ選びの際は手の実寸を参考にしてください。
Q. 通気性は良いですか?
A. はい、通気性に優れた素材を使用しており、長時間のライドでも手の蒸れを抑え快適さを保ちます。
Q. 耐久性はどうでしょうか?
A. 縫製がしっかりしており、ハードな使用でもほつれや破れが起こりにくい耐久設計です。長く使えるグローブです。
Q. 汗拭き用の機能はありますか?
A. 親指部分にマイクロファイバー素材が使われており、ライド中に顔の汗を簡単に拭き取れます。
Q. カラー(52C) GINGERの特徴は?
A. 鮮やかなオレンジ色で視認性が高く、安全面でも優れています。デザイン性も高く、山道で映えるカラーです。
この商品の購入はこちら
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | グリップ力 | パッド厚さ | 通気性 | 素材の柔軟性 | 収納しやすさ | 耐久性 | 通気性・蒸れにくさ | フィット感・サイズ感 | 衝撃吸収性能 | 操作性・指の自由さ | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gretop MTBサイクルグローブ XL | ![]() | ¥1,490 | Gretop | ★4.1点 | 滑り止めラバーでしっかりグリップ | 衝撃吸収パッドで安心の保護 | 通気性良く蒸れにくい設計 | マイクロファイバー素材で柔軟 | コンパクトに折りたためる設計 | 4.0 | 4.6 | 4.4 | 4.3 | 3.9 | 詳細レビュー |
| Oakley SWITCHBACK MTB… | ![]() | ¥2,291 | Oakley | ★4.3点 | しっかりとしたナックルプロテクションで安定感あり | 適度な厚さで手の保護と操作性を両立 | 汗拭きワイプ付きで快適さ向上 | ネオプレン素材でしなやかにフィット | ベルクロで簡単調整、収納も便利 | 4.0 | 3.7 | 4.5 | 4.7 | 4.5 | 詳細レビュー |
| Oakley SEEKER MTB… | ![]() | ¥2,163 | Oakley | ★3.6点 | しっかり握れる安定感が魅力 | 薄めで操作性重視の設計 | 通気性は標準的で蒸れにくい | 柔軟な素材でフィット感良好 | コンパクトに折りたためる | 3.2 | 3.6 | 4.0 | 3.3 | 3.5 | 詳細レビュー |
| Oakley SWITCHBACK MTB… | ![]() | ¥1,964 | Oakley | ★4.3点 | シリコングリップで安定した操作性 | 軽量パディングで動きやすい | 通気孔付きで蒸れにくい | ストレッチメッシュで快適 | コンパクトに折りたたみ可能 | 4.3 | 4.4 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 詳細レビュー |
| シマノ TRAIL グローブ チャコール M | ![]() | ¥4,207 | シマノ(SHIMANO) | ★4.5点 | 荒れた路面でもしっかり握れる高いグリップ感 | 薄めで操作性重視、感覚を妨げない設計 | 通気性の詳細は不明だが快適な着用感 | 柔軟な素材で手にぴったりフィット | コンパクトに折りたたみやすい設計 | 3.8 | 3.7 | 4.5 | 4.6 | 4.7 | 詳細レビュー |




