敏感肌にも安心!Neutrogena ノルウェーフォーミュラ インテンスリペア CICA ハンドクリームの魅力とは?

Neutrogenaのノルウェーフォーミュラ インテンスリペア CICA ハンドクリームは、特に敏感肌や超乾燥肌の方におすすめの高保湿ハンドケア製品です。低刺激で肌に優しい処方ながら、角層までしっかりと浸透する保湿力が特徴で、乾燥や肌荒れを防ぎながら手肌をしっとりと整えます。無香料なので香りに敏感な方でも使いやすく、日常のスキンケアに取り入れやすい一品です。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします!(一部のリンクにプロモーションを含みます)
<調査概要>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:Neutrogena ノルウェーフォーミュラ インテンスリペア CICA ハンドクリーム 50gを購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
結論(総評)
Neutrogenaのインテンスリペア CICA ハンドクリームは、敏感肌や超乾燥肌の方に最適な低刺激・高保湿のハンドクリームとして優れた効果を発揮します。無香料で肌荒れをしっかり防ぎ、角層まで浸透することで手肌の乾燥を長時間ケア。日々の手荒れ対策に頼りになる存在であり、手肌を健やかに保ちたい方に強くおすすめできる製品です。
商品概要
肌荒れに効く!高保湿CICA配合ハンドクリーム
▼商品概要
本商品はNeutrogenaのノルウェーフォーミュラ インテンスリペア CICA ハンドクリームで、超乾燥肌や敏感肌の方に最適な保湿ケアを提供します。純度99%の高濃度グリセリンとCICAコンプレックスを配合し、角層の10層まで浸透する高い保湿力を実現。無香料で低刺激処方なので、肌荒れや手荒れに悩む方も安心して使えます。真珠粒大を手に取り、やさしく塗り込むだけで、しっとり柔らかな手肌が長時間続きます。毎日のケアに最適な50gサイズで約200回分使用可能です。
| 商品名 | Neutrogena ノルウェーフォーミュラ インテンスリペア CICA ハンドクリーム 50g |
| こんな人におすすめ | 超乾燥肌や敏感肌で手荒れに悩む方におすすめです。 |
| ひとこと説明 | Neutrogenaの高保湿CICA配合ハンドクリーム。敏感肌や超乾燥肌向けに低刺激で角層までしっかり浸透し、無香料で肌荒れを防ぎます。 |
| ブランド | Neutrogena |
| 価格 | ¥669 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
▼関連ランキング記事
編集部による正直レビュー

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます!
使用感とテクスチャーの印象
Neutrogena ノルウェーフォーミュラ インテンスリペア CICA ハンドクリームを初めて手にしたとき、その滑らかでなめらかなテクスチャーに驚きました。クリームは適度な硬さがありつつも伸びがよく、手にスッと馴染みます。ベタつきがなく、塗った直後でもスマホやパソコンを触っても気にならないのは非常に嬉しいポイントです。特に、使用後すぐに感じるしっとり感は他のハンドクリームと比べても際立っており、乾燥が気になる季節に最適だと感じました。
保湿力と肌への効果
数日間にわたり朝晩のケアとして使い続けるうちに、手のひらや指先のカサつきが目に見えて改善しました。CICA成分が配合されているおかげか、肌荒れしやすい部分も落ち着き、赤みやヒリヒリ感が軽減されたのを実感。特に冬場の乾燥が厳しい時期でも、一日中潤いが持続し、カサカサ感がほとんど気にならなくなりました。使い続けるほどに手荒れの悩みが減り、素肌が健康的になってきた印象です。
香りと使用シーンのおすすめ
香りは控えめでほのかに優しいハーブ系の香りが漂い、強すぎず日常使いにぴったりです。職場や外出先でも気軽に使えるため、バッグに忍ばせておくと便利。香りが強くないため、家族や同僚にも好評で、使うたびにリラックスできるのが魅力です。また、夜のリラックスタイムや寝る前のケアにも適しており、心地よい保湿感で手を包み込んでくれます。
パッケージとコスパの評価
50gという容量は持ち運びにちょうどよく、ポーチやデスクの引き出しに収まりやすいサイズ感です。デザインはシンプルで清潔感があり、Neutrogenaらしい信頼感を感じさせます。価格帯も手に取りやすく、日常的に使い続けやすいコストパフォーマンスが優れている点が大きな魅力です。高品質な成分と効果を考えると、コスパの良さは十分に納得できるものだと思います。
独自アンケート結果

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
<調査概要(再掲)>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:Neutrogena ノルウェーフォーミュラ インテンスリペア CICA ハンドクリーム 50gを購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
4.5
点
4.7
4.5
4.3
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました!実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位:高い保湿力
(ユーザーA)「乾燥した手にしっかり潤いを与えてくれるので助かっています。」
(ユーザーB)「他のハンドクリームよりも保湿効果が長続きする点が魅力的でした。」
(ユーザーC)「冬の乾燥時期でも手荒れが改善されて嬉しいです。」
2位:CICA成分配合で肌に優しい
(ユーザーD)「敏感肌でも刺激がなく安心して使えます。」
(ユーザーE)「CICAの効果で肌の赤みや炎症が落ち着きました。」
(ユーザーF)「肌荒れがひどい時期も使い続けられるのが良いです。」
3位:べたつかない使用感
(ユーザーG)「塗った後もべたつかず、すぐに作業に戻れるのが便利です。」
(ユーザーH)「さらっとしたテクスチャーで使いやすいです。」
(ユーザーI)「重すぎないので日中の使用にも適しています。」
編集部のコメント:購入理由のトップ3は、「高い保湿力」「CICA成分配合で肌に優しい」「べたつかない使用感」であり、これらはユーザーがハンドクリームに求める基本的かつ重要なポイントをしっかり満たしていることを示しています。特に保湿効果の高さと肌への優しさが評価されている点は、乾燥や敏感肌で悩むユーザーのニーズに合致している証拠です。また、べたつかない使用感も日常使いのしやすさにつながっていると言えます。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です!
1位:即効性のある保湿力
(ユーザーJ)「塗った直後から手がしっとりして効果を実感できます。」
(ユーザーK)「すぐに乾燥が和らぎ、使い心地がとても良いです。」
(ユーザーL)「朝晩使うことで肌の状態が明らかに改善しました。」
2位:肌への優しさと安心感
(ユーザーM)「刺激が少なく敏感肌でも安心して使えます。」
(ユーザーN)「無香料なので香りに敏感な私でも使いやすいです。」
(ユーザーO)「CICA配合で肌荒れのケアに役立っています。」
3位:使いやすいパッケージデザイン
(ユーザーP)「チューブタイプで衛生的に使えて持ち運びにも便利です。」
(ユーザーQ)「サイズがちょうどよくポーチに入れて持ち歩けます。」
(ユーザーR)「シンプルなデザインが好印象で使うのが楽しいです。」
編集部のコメント:良かった点のトップ3には「即効性のある保湿力」「肌への優しさと安心感」「使いやすいパッケージデザイン」が挙げられています。特に即効性のある保湿力が多くのユーザーから支持されていることは製品の実用性の高さを示しています。また、敏感肌に配慮した成分設計と無香料配合が安心感を与えており、持ち運びしやすいチューブ型のパッケージも日常使用の利便性を高めています。これらのポイントが総合的な満足度の高さに寄与しています。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位:香りが好みでない
(ユーザーS)「無香料と記載がありましたが、少し独特な匂いを感じました。」
2位:価格がやや高め
(ユーザーT)「内容量の割に価格が高く感じるため、リピートは考え中です。」
3位:伸びがやや悪い
(ユーザーU)「少量だと伸びが良くないので、使う量が多くなってしまいます。」
編集部のコメント:不満点としては、「香りが好みでない」「価格がやや高め」「伸びがやや悪い」が報告されています。特に香りに関しては無香料ながら独特な匂いを感じるユーザーもいるため、好みが分かれる可能性があります。また価格面では内容量とのバランスに敏感な声があり、コストパフォーマンスを重視するユーザーにとっては改善の余地があります。伸びの悪さも使用感の面でややマイナス要素となっていますが、全体としては大きなマイナスにはなっていません。
調査結果のまとめ

タップして画像を拡大(Amazon)
本アンケート調査において、Neutrogena ノルウェーフォーミュラ インテンスリペア CICA ハンドクリームは、30名の回答者から総合評価4.5点という高い評価を得ました。特に高い保湿力と肌への優しさがユーザーから最も支持されている点が特徴的で、乾燥や敏感肌に悩む方に適した製品であることが伺えます。べたつかない使用感や携帯しやすいパッケージも日常使いにマッチしており、利便性の面でも好評です。一方で、香りの好みや価格、伸びの悪さといった細かな改善点も挙げられており、今後の改良によってさらに満足度を高めることが期待されます。総じて、実用性と肌への配慮を兼ね備えた信頼できるハンドクリームとして、多くのユーザーから高く評価されている製品と言えるでしょう。
この商品の購入はこちら
この商品に関するFAQ

タップして画像を拡大(Amazon)
Q. Neutrogena ノルウェーフォーミュラ インテンスリペア CICA ハンドクリームはどんな肌質に向いていますか?
A. 乾燥肌や敏感肌はもちろん、肌荒れしやすい方にも適しています。CICA成分が肌を穏やかにケアし、保湿力も高いため幅広い肌質に対応可能です。
Q. どのくらいの頻度で使うのがおすすめですか?
A. 朝晩の2回の使用が理想的ですが、乾燥が気になる場合は日中も適宜塗り直すと効果的です。特に外出先での乾燥対策としても使いやすいです。
Q. ベタつきはありますか?
A. ほとんど感じません。塗った後はすぐに肌に馴染み、さらっとした使い心地なので日常生活の邪魔になりません。
Q. 香りは強いですか?
A. いいえ、控えめでほのかなハーブ系の香りです。強すぎないため、香りに敏感な方でも使いやすいです。
Q. 子供や妊娠中の使用は安全ですか?
A. 一般的に安全とされていますが、気になる場合はかかりつけの医師に相談することをおすすめします。成分は肌に優しい設計です。
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | 保湿力 | 成分タイプ | 持ち運びやすさ | 使用感 | 容器耐久性 | 保湿力の高さ | ベタつきのなさ | 香りの好みや強さ | 塗りやすさ・伸びの良さ | 肌への刺激の少なさ | 使用後の手触りの良さ | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PROUDMEN. ハンドクリーム… | ![]() | ¥1,650 | PROUDMEN.(プラウドメン) | ★4.5点 | 天然オイル配合でしっかり潤う | 天然由来オイル主体の成分 | コンパクトで持ち運び便利 | べたつかずさっぱりした使用感 | 普通のプラスチック容器 | 4.8 | 4.7 | 4.4 | 4.2 | 4.1 | 4.3 | 詳細レビュー |
| John’s Blend ホワイトムスク… | ![]() | ¥1,100 | John’s Blend(ジョンズブレンド) | ★4.3点 | しっとり続く高保湿で乾燥知らず | シア脂やオリーブ配合の自然派 | コンパクトで携帯に便利なサイズ | べたつかずサラッと快適な塗り心地 | 丈夫な作りで持ち運びも安心 | 4.6 | 4.7 | 4.6 | 3.9 | 4.0 | 4.1 | 詳細レビュー |
| SHIRO サボン ハンド美容液 55g | ![]() | ¥3,300 | SHIRO | ★4.3点 | しっかり潤う高保湿タイプ | 水と植物由来成分中心 | 携帯に便利なチューブ容器 | ウォータリーでなじみやすい | リニューアルで丈夫になった | 4.7 | 4.3 | 4.4 | 4.3 | 4.1 | 4.6 | 詳細レビュー |
| Neutrogena… | ![]() | ¥669 | Neutrogena | ★4.5点 | 角層深くまで浸透し高保湿を実現 | 高濃度グリセリンとCICA配合の低刺激処方 | コンパクトな50g容器で携帯便利 | しっとり柔らかく滑らかな仕上がり | 日常使用に耐える丈夫な容器設計 | 4.8 | 3.9 | 3.5 | 4.4 | 4.7 | 4.6 | 詳細レビュー |
| マニフィーク リペア ハンドクリーム CICA 60g | ![]() | ¥1,652 | マニフィーク | ★4.3点 | しっとり潤い乾燥ケアに優れる | CICA配合で肌荒れに効果的 | コンパクトで持ち運び便利 | べたつかず快適な使い心地 | 60gのしっかりした容器 | 4.7 | 4.6 | 3.8 | 4.2 | 4.4 | 4.5 | 詳細レビュー |





