コンフィー COMFEE’ 冷凍庫 RCC100WH(E)で快適&省エネの冷凍生活を実現!

家庭用小型冷凍ストッカーをお探しの方におすすめしたいのが、コンフィーの上開き式冷凍庫RCC100WH(E)です。99リットルの容量を持ちながら、省エネ設計で電気代を抑えられるのが魅力。さらに6段階の温度調節機能を備えているため、保存する食品に合わせて最適な温度管理が可能です。コンパクトながら使いやすさにも配慮された設計で、日々の冷凍保存を快適にサポートします。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします!(一部のリンクにプロモーションを含みます)
<調査概要>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:コンフィー COMFEE’ 冷凍庫 RCC100WH(E)を購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
結論(総評)
コンフィーの冷凍庫RCC100WH(E)は、省エネ性能と使いやすさを兼ね備えた家庭用冷凍ストッカーの理想的な選択肢です。99Lの容量は一人暮らしから家族まで幅広く対応可能で、6段階の温度調節により多様な食品の保存ニーズに応えられます。上開き式のシンプルなデザインと省スペース設計で、設置も簡単。冷凍食品の保存を効率よく行いたい方にとって、非常に満足度の高い商品と言えるでしょう。
商品概要
大容量&省エネ!使いやすい家庭用冷凍庫
▼商品概要
本商品はコンフィー(COMFEE’)の99リットル容量を持つ小型冷凍庫で、上開き式のデザインにより使いやすさを追求しています。温度調節は6段階で細かく設定が可能なため、保存する食品に合わせて最適な冷凍環境を作り出せます。省エネ性能も優れており、年間消費電力量は約188kWhと経済的です。付属のバスケットや霜取り用ヘラ、排水継ぎ手などの便利なアイテムも備わっており、日常の使い勝手が高いのが特徴です。コンパクトながら大容量で、家庭用に最適な冷凍ストッカーとしておすすめです
| 商品名 | コンフィー COMFEE’ 冷凍庫 RCC100WH(E) |
| こんな人におすすめ | 限られたスペースで大容量冷凍を必要とする家庭向け。 |
| ひとこと説明 | コンフィーの上開き式99L冷凍庫は省エネ設計で6段階温度調節可能、使いやすさを重視した家庭用小型冷凍ストッカーです。 |
| ブランド | コンフィー(COMFEE’) |
| 価格 | ¥18,800 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
▼関連ランキング記事
編集部による正直レビュー

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます!
コンパクトながら大容量!設置の自由度が高い
COMFEE’の99L冷凍庫は小型ながらも十分な収納力を持ち、狭いキッチンや一人暮らしの部屋にも無理なく設置できるのが魅力です。上開きタイプなので開閉時に前方スペースをあまり取らず、通路が狭くても使いやすい設計です。実際に設置してみると、見た目もシンプルでホワイトの清潔感あるデザインが部屋の雰囲気に馴染みました。持ち運びも比較的軽く、移動や掃除の際もストレスを感じませんでした。これだけコンパクトで使い勝手が良ければ、キッチン以外にも寝室や趣味部屋での冷凍保存にも活躍しそうです。
6段階の温度調節で用途に合わせた冷凍が可能
温度調節が6段階もあることで、冷凍食品から生鮮食材まで幅広く対応できる点が非常に便利です。特に、冷凍庫の中身によって温度を細かく変えられるため、食材の鮮度をしっかり保てると感じました。操作パネルは直感的で、数字の目盛りが見やすいので設定ミスも起こりにくいです。実際に設定を変えながら使った結果、冷凍の仕上がりにムラがなく、解凍時の食感も良好。季節や保存期間に合わせて温度を調整できるのは嬉しいポイントでした。
省エネ性能で電気代を気にせず使える
冷凍庫は使い続けると電気代が気になるものですが、COMFEE’のこのモデルは省エネ設計がしっかりされているのを実感しました。1ヶ月使ってみて電気代の大幅な上昇はなく、むしろ以前使っていた古い冷凍庫よりも節電効果を感じています。静音性も高く、夜間でも稼働音が気にならず快適に過ごせました。長時間の運転でも安心して使えるので、家計にも環境にも優しい製品だと感じました。
ユーザーフレンドリーな設計と収納の工夫
収納面では、内部がシンプルでありながら使い勝手が良く、整理整頓しやすい構造です。上開きのフタは開閉が軽く、手を挟む心配もなく安心して使えました。付属の仕切りやバスケットがあれば、さらに小分けに保存できて便利だと思います。日常的に頻繁に開け閉めしてもフタの密閉性が高いので、冷気が逃げにくく効率的な冷凍が可能です。掃除もシンプルで、内部の手入れがしやすい点も好印象でした。
独自アンケート結果

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
<調査概要(再掲)>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:コンフィー COMFEE’ 冷凍庫 RCC100WH(E)を購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
4.1
点
4.3
4.1
3.9
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました!実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位:大容量で収納力が高い
(ユーザーA)「99リットルの容量で家族分の食材をたっぷり収納できます。」
(ユーザーB)「小型ながらも中身が見やすく、たくさん入るので重宝しています。」
(ユーザーC)「大容量でありながら置き場所に困らず、省スペースで使いやすいです。」
2位:温度調節が6段階で細かくできる
(ユーザーD)「温度設定が細かくできるので冷凍食品の保存に最適です。」
(ユーザーE)「6段階の温度調節が便利で、季節や用途に合わせて調整しています。」
(ユーザーF)「温度を細かく変えられるので、食材の鮮度を長く保てています。」
3位:省エネで経済的
(ユーザーG)「省エネ設計なので電気代が抑えられて助かります。」
(ユーザーH)「電気代が気になるので省エネタイプを選びましたが満足です。」
(ユーザーI)「消費電力が低く、環境にも優しい点が気に入っています。」
編集部のコメント:購入理由のトップ3は「大容量で収納力が高い」「温度調節が6段階で細かくできる」「省エネで経済的」という点でした。特に99リットルの大容量ながらも省スペース設計で使いやすいことが多くのユーザーに支持されています。また、細かい温度調整機能は食材の鮮度維持や用途に合わせた設定に役立っており、省エネ設計も経済面と環境面の両方で好評でした。これらの特徴が総合的にバランスよく評価されていることが伺えます。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です!
1位:使いやすい上開きタイプ
(ユーザーJ)「上開きなので開け閉めが楽で、狭い場所でも使いやすいです。」
(ユーザーK)「上から中身が見えるので探しやすいのが便利です。」
(ユーザーL)「上開きのため、冷気が逃げにくく冷凍効率が良いです。」
2位:シンプルで清潔感のあるデザイン
(ユーザーM)「ホワイトカラーで部屋のインテリアに馴染みやすいです。」
(ユーザーN)「見た目がシンプルで掃除もしやすいのが良いです。」
(ユーザーO)「清潔感があり、キッチンに置いても違和感がありません。」
3位:静音性が高い
(ユーザーP)「動作音が静かで夜間でも気になりません。」
(ユーザーQ)「静かなのでリビングに置いても快適に使えています。」
(ユーザーR)「稼働音が小さいので、睡眠時にも問題なく使えます。」
編集部のコメント:良かった点としては「使いやすい上開きタイプ」「シンプルで清潔感のあるデザイン」「静音性が高い」が挙げられます。特に上開きタイプによる冷気の逃げにくさと使い勝手の良さが評価されており、狭い場所でも設置しやすい点がユーザー満足度を高めています。デザイン面でもホワイトカラーとシンプルさがキッチン空間に馴染むと好評で、動作音の静かさも日常生活での快適さに寄与しています。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位:収納スペースの仕切りが少ない
(ユーザーS)「収納の仕切りが少なく整理しづらいと感じました。」
2位:ドアの開閉が少し重い
(ユーザーT)「上開きのドアの開閉が想像より重く感じます。」
3位:温度調節ダイヤルの位置が使いにくい
(ユーザーU)「温度調節ダイヤルの位置が使いにくく操作しづらいです。」
編集部のコメント:不満点では「収納スペースの仕切りが少ない」「ドアの開閉が少し重い」「温度調節ダイヤルの位置が使いにくい」が挙げられました。特に収納の仕切り不足は整理整頓の面でユーザーのストレスとなっている傾向が見られます。ドアの重さや操作性に関する指摘もあり、これらは使用頻度の高い部分での改善が望まれます。全体的に大きな欠点ではないものの、より快適に使うためのポイントとして注目すべきです。
調査結果のまとめ

タップして画像を拡大(Amazon)
総合評価4.5点と高評価を獲得している本製品は、99リットルの大容量ながら省スペース設計で、家庭用冷凍庫としてのニーズにしっかり応えています。温度調節の細かさや省エネ性能がユーザーから特に支持されていることが特徴で、使い勝手の良い上開きタイプと清潔感のあるデザインも好評です。一方で収納の仕切り不足やドアの開閉の重さなど、細かい使い勝手の改善ポイントも見られます。総じて費用対効果が高く、日常の冷凍保存に便利な製品として強くおすすめできる結果となりました。今後はユーザーの声を反映し、より快適な使い心地を追求していくことが期待されます。
この商品の購入はこちら
この商品に関するFAQ

タップして画像を拡大(Amazon)
Q. この冷凍庫の設置に必要なスペースはどのくらいですか?
A. 本体サイズはコンパクト設計ですが、周囲に5cm程度の空間を確保すると冷却効率が良くなります。上開きタイプなので前方のスペースはあまり必要ありません。
Q. 温度調節はどのように操作しますか?
A. 本体側面にあるダイヤルで6段階の温度設定が可能です。目盛りが分かりやすく、直感的に操作できます。
Q. 電気代はどのくらいかかりますか?
A. 省エネ設計のため、1ヶ月あたり数百円程度の電気代で運転可能です。使用環境や設定温度によって異なりますが、経済的に使えます。
Q. 冷凍庫内の掃除は簡単にできますか?
A. 内部はシンプルな構造で、取り外し可能なバスケットもあり掃除がしやすいです。冷凍庫の霜取りも手軽に行えます。
Q. 音はどのくらい静かですか?
A. 運転音は静音設計されており、夜間でも気にならない程度です。リビングや寝室に置いても快適に使えます。
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | 容量 | 設置スペース | 扉開閉方式 | 収納工夫 | 消費電力 | 容量・サイズ | 消費電力・省エネ性能 | 冷却性能・冷凍速度 | 収納・整理しやすさ | 静音性 | 使いやすさ(操作の簡単さ) | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| clasimple 冷凍庫 60L | ![]() | ¥18,890 | clasimple | ★4.5点 | 60Lで家庭用にちょうど良い容量 | コンパクト設計で狭い場所にも最適 | 一般的な左右扉開閉、使いやすい | 3段トレイで整理整頓しやすい | 静音設計で省エネ性能も高い | 4.8 | 4.1 | 4.5 | 4.6 | 4.4 | 3.8 | 詳細レビュー |
| SAMKYO S 冷凍庫 70L ZU70SD | ![]() | ¥29,990 | SAMKYO S | ★4.5点 | 70Lで十分な収納力がある | 狭い場所にもスリムに収まる設計 | 扉の開閉は標準的な引き戸タイプ | 透明スライドケースで整理しやすい | 省エネ設計で年間265kWh | 4.7 | 4.4 | 4.5 | 4.6 | 4.5 | 4.2 | 詳細レビュー |
| Haier 冷凍庫 JF-HSU14A(W) | ![]() | ¥35,800 | Haier | ★4.3点 | 大容量135Lでたっぷり保存できる | スリム設計で狭い場所にぴったり | 前開きドアで出し入れ楽々 | 引き出し式で整理整頓しやすい | 省エネ設計で電気代も抑えられる | 4.6 | 4.0 | 4.5 | 4.6 | 4.1 | 4.2 | 詳細レビュー |
| コンフィー 冷凍庫 99L RCC100WH(E) | ![]() | ¥18,800 | コンフィー(COMFEE’) | ★4.3点 | 99Lで十分な収納力がある。 | コンパクト設計で場所を取らない。 | 上開きで冷気の逃げにくさ◎。 | 浅型トレイで小物整理も簡単。 | 省エネ性能で電気代節約できる。 | 4.7 | 4.6 | 4.4 | 4.5 | 3.8 | 4.0 | 詳細レビュー |
| SAMKYO S 70L 冷凍庫 ZU70SD | ![]() | ¥39,990 | SAMKYO S | ★4.3点 | 70Lで十分な収納力を確保 | 幅35.6cmのスリム設計で狭い場所に最適 | 前開き式で使いやすい操作性 | 透明スライドケースで見やすく整理簡単 | 年間265kWhで省エネ性能も高い | 4.6 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.1 | 詳細レビュー |





