コンパクトでリアルな芝感覚!GolfStyleの3層構造ゴルフマットで練習効率アップ

ゴルフのスイング練習に最適なマットをお探しなら、GolfStyleのゴルフマット 30×60cm SBRがおすすめです。3層構造により耐久性とリアルな芝の感覚を両立しており、自宅やオフィス、屋外などどこでも快適に使用可能です。コンパクトなサイズで携帯しやすく、手軽にゴルフの練習環境を整えられるのが魅力。初心者から上級者まで幅広く対応できる優れたゴルフ練習用マットです。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします!(一部のリンクにプロモーションを含みます)
<調査概要>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:GolfStyle ゴルフマット 30×60cm SBRを購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
▼関連ランキング記事
- 【徹底調査】ゴルフマットのおすすめ人気ランキング2025|独自アンケートも公開!
- 【徹底調査】ゴルフマット 業務用のおすすめ人気ランキング2025|独自アンケートも公開!
- 【徹底調査】ゴルフマット 屋外のおすすめ人気ランキング2025|独自アンケートも公開!
結論(総評)

GolfStyleのゴルフマットは、耐久性とリアルな芝感覚を兼ね備えた3層構造が最大の特長です。コンパクトで持ち運びやすいため、場所を選ばず手軽にゴルフ練習が可能。これにより、スイングの安定やフォームの確認が効率的に行え、上達をサポートします。ゴルフ愛好家にとって、質の高い練習環境を提供する信頼できるアイテムと言えるでしょう。
商品概要
リアルな芝感覚を実現した携帯可能なゴルフ練習マット

▼商品概要
本商品はGolfStyleが独自開発したリアルなゴルフ練習マットで、3層構造による特許申請中の設計が特徴です。耐久性の高いPP人工芝と柔軟性に優れたSBR素材を組み合わせることで、ゴルフ場の芝の感覚を忠実に再現しました。コンパクトなサイズと軽量設計により、室内外問わず持ち運びが簡単で、いつでもどこでもスイング練習が可能です。巻き癖が付きにくい素材を採用しているので、丸めて収納できるのも利便性が高いポイント。プロの意見も反映した高品質なゴルフマットは、練習環境を手軽に整えたいゴルファーに最適です。
| 商品名 | GolfStyle ゴルフマット 30×60cm SBR |
| こんな人におすすめ | 自宅や公園で手軽に練習したい初心者から上級者までのゴルファー |
| ひとこと説明 | GolfStyleの3層構造マットは耐久性とリアルな芝感覚を両立し、コンパクトで携帯しやすいゴルフ練習用マットです。 |
| ブランド | Golf Style |
| 価格 | ¥1,880 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
編集部による正直レビュー
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます!
コンパクトながら本格的なゴルフ練習環境
GolfStyleのゴルフマットは30×60cmというコンパクトなサイズながら、人工芝の質感が非常にリアルで、まるで屋外のグリーンで練習しているかのような感覚を味わえます。室内でも屋外でも使える設計なので、自宅のリビングやベランダにサッと敷いて素振りやスイングの練習が可能です。特にドライバーやアイアンの練習に適しており、狭いスペースでもしっかりとした打感を感じられました。
スイング時の安定感と衝撃吸収性能
マットの素材はSBRを採用しており、適度な弾力と衝撃吸収を実現しています。ドライバーショットのスイングでも足が滑らず、安定したフォームを保ちながら練習できるのが特に優れている点です。さらに、マットがしっかり地面に吸着するため、屋外の芝生の上に置いてもずれにくく、練習に集中できました。パター練習でも自然な芝の抵抗感が再現されていて、細かなタッチの調整に役立ちました。
持ち運びや収納のしやすさと耐久性
30×60cmの単品サイズは軽量で持ち運びやすく、カバンに入れてゴルフ場や練習場へ持参するのにも便利です。SBR素材の耐久性も高く、繰り返しの使用にも型崩れや劣化が少ない印象を受けました。折りたたんでも跡がつきにくく、使わない時はコンパクトに収納できる点は、日常的に使う練習器具として大変ありがたいポイントです。
総合的な使い勝手とおすすめポイント
このGolfStyleゴルフマットは、価格帯も手頃でありながら、室内外問わず本格的な練習が可能な点が魅力です。人工芝の質感、衝撃吸収性、安定感など、初心者から中級者まで幅広く満足できるクオリティだと感じました。特に、天候に左右されず気軽に素振りやパター練習を続けたい方におすすめです。練習効率を上げたいと考えているゴルファーにはぜひ試してほしい製品です。
独自アンケート結果
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
<調査概要(再掲)>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:GolfStyle ゴルフマット 30×60cm SBRを購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
4.3
点
4.5
4.4
4.1
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました!実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位:コンパクトで持ち運びやすいサイズ
(ユーザーA)「30×60cmのサイズがちょうど良く、室内でも手軽に使えます。」
(ユーザーB)「軽量で折りたためるので、屋外への持ち運びも簡単でした。」
(ユーザーC)「狭いスペースでも利用できるので、マンション住まいでも問題ありません。」
2位:人工芝の質感がリアルで練習に最適
(ユーザーD)「人工芝の感触が本物に近く、スイングの感覚をしっかり掴めます。」
(ユーザーE)「芝の耐久性が高く、何度もスイングしても劣化しにくいです。」
(ユーザーF)「パター練習にも適していて、芝の反発がとても自然です。」
3位:多用途でドライバーからパターまで対応
(ユーザーG)「ドライバーだけでなく、アイアンやパターの練習にも使えるのが良いです。」
(ユーザーH)「素振り用のマットとしても使えて、幅広い練習に役立ちます。」
(ユーザーI)「室内外どちらでも使える点が非常に便利でした。」
編集部のコメント:購入理由のトップ3には、まず「コンパクトで持ち運びやすいサイズ」が挙げられています。特に室内や限られたスペースでの使用を想定したユーザーには、このサイズ感が大きな魅力となっています。次に「人工芝の質感がリアルで練習に最適」という点が評価されており、リアルな芝の感触がスイング練習の効果を高めていることが分かります。最後に「多用途でドライバーからパターまで対応可能」という汎用性も、幅広いユーザー層に支持される理由となっています。これらの理由から、使いやすさと練習効果の両立を求めるユーザーに最適な製品であると言えるでしょう。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です!
1位:設置が簡単で掃除もしやすい
(ユーザーJ)「設置がとても簡単で、使わない時はすぐに片付けられます。」
(ユーザーK)「汚れてもサッと拭くだけで手入れが楽です。」
(ユーザーL)「軽量なので掃除や移動が苦になりませんでした。」
2位:価格が手頃でコストパフォーマンスが高い
(ユーザーM)「この品質でこの価格なら非常に満足です。」
(ユーザーN)「他社製品より安く、初心者でも手が出しやすいです。」
(ユーザーO)「コスパが良く、練習器具としては十分な性能です。」
3位:耐久性が高く長期間使用可能
(ユーザーP)「頻繁に使っていますが、全く破損や摩耗がありません。」
(ユーザーQ)「耐久性があるので屋外での使用にも耐えられます。」
(ユーザーR)「長く使えるので買い替えの手間が省けて助かります。」
編集部のコメント:良かった点の上位には「設置が簡単で掃除もしやすい」が挙がっており、ユーザーは日常的な使用やメンテナンスにおいてストレスが少ないと感じています。また「価格が手頃でコストパフォーマンスが高い」ことも多くのユーザーに評価されており、初心者や手軽にゴルフ練習を始めたい人にとって魅力的なポイントとなっています。さらに「耐久性が高く長期間使用可能」という点から、頻繁に使うユーザーでも安心して使い続けられる信頼感が伺えます。これらの要素が総合的に製品の支持を支えています。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位:サイズが小さくて体格の大きい人には物足りない
(ユーザーS)「もう少し大きいサイズがあればより実践的な練習ができたと思います。」
2位:人工芝の固さが好みと合わない場合がある
(ユーザーT)「芝が少し硬く感じて、慣れるまで違和感がありました。」
3位:滑り止め効果が弱い
(ユーザーU)「使用中にマットがずれることがあり、固定力に不満があります。」
編集部のコメント:不満点の中で最も多く指摘されたのは「サイズが小さくて体格の大きい人には物足りない」という声です。小型サイズは利便性を高める一方で、体格の大きいユーザーや本格的な練習を望む人には十分でない場合があることが課題となっています。また「人工芝の固さが好みと合わない」と感じるユーザーもおり、芝の質感には個人差があることがうかがえます。さらに「滑り止め効果の弱さ」も指摘されており、使用時の安定性向上が今後の改善点として挙げられます。これらの点を踏まえ、より幅広いニーズに応える工夫が求められています。
調査結果のまとめ
今回のアンケート調査では、GolfStyleのゴルフマットがコンパクトなサイズ感とリアルな人工芝の質感、多用途性により多くのユーザーから高評価を得ていることが明らかになりました。特に室内外で手軽に練習できる点やコストパフォーマンスの良さが支持の大きな要因となっています。一方で、サイズの小ささや芝の硬さ、滑り止め機能の弱さなどの課題も浮き彫りになりました。これらのフィードバックは、今後の製品改良やラインナップ拡充に活かすことで、より多くのゴルファーに満足してもらえる製品づくりに繋がるでしょう。総じて、初心者から中級者まで幅広く対応可能な練習器具として優れた評価を受けています。
この商品に関するFAQ
Q. このゴルフマットは屋外でも使えますか?
A. はい、耐久性の高いSBR素材を使用しているため、屋外の芝生やコンクリートの上でも安心して使用できます。
Q. サイズはどのくらいですか?
A. 30×60cmのコンパクトなサイズで、室内外問わず持ち運びや収納に便利です。
Q. どの種類のクラブの練習に適していますか?
A. ドライバー、アイアン、パターなど幅広いクラブのスイング練習に対応しています。
Q. マットの衝撃吸収性能はどうですか?
A. SBR素材を使っているため適度な弾力があり、足元の安定性と衝撃吸収に優れています。
Q. 折りたたんで持ち運びできますか?
A. はい、折りたたんでも跡がつきにくく、軽量なので気軽に持ち運びが可能です。
この商品の購入はこちら
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | 厚さ・打感 | サイズ・設置スペース | 折りたたみ・軽量性 | 耐候性・防水性 | 耐久性 | 設置のしやすさ | 滑りにくさ | 衝撃吸収性 | メンテナンスの手軽さ | サイズのバリエーション | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Golf Style ダフりチェック… | ![]() | ¥3,024 | Golf Style | ★4.2点 | 1.5cm厚で適度な打感と安定感 | コンパクト設計で場所を選ばない | 約1.9kgで持ち運びやすい | 屋外でも安心の防水・耐候性 | 3.8 | 4.6 | 4.5 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | 詳細レビュー |
| M∞K ゴルフマット 大型 150×100 | ![]() | ¥6,780 | M∞K | ★4.3点 | 適度な厚さで芝の感触も良好 | 大型で広々と練習できるサイズ | 持ち運びやすく折りたたみも簡単 | 屋外使用に耐える防水性と耐久性 | 4.6 | 4.4 | 4.5 | 4.5 | 3.9 | 3.3 | 詳細レビュー |
| Golf Style ゴルフマット 100×150cm | ![]() | ¥7,600 | Golf Style | ★4.3点 | リアルな芝感覚で打感が良い | 広々使える大型サイズが魅力 | 丸めて収納できるが重さはやや重め | 耐久性高く屋外利用に適している | 4.7 | 3.8 | 4.6 | 4.5 | 3.7 | 3.3 | 詳細レビュー |
| Tabata ゴルフ練習用マット… | ![]() | ¥2,373 | Tabata(タバタ) | ★4.3点 | 芝とラバースポンジの絶妙な打感が快適 | コンパクトで設置場所を選ばない | 軽量で折りたたみやすく持ち運び便利 | 屋外でも耐候性高く長持ち | 4.7 | 4.3 | 4.1 | 4.6 | 4.0 | 3.4 | 詳細レビュー |
| Golf Style ゴルフマット 30×60cm SBR | ![]() | ¥1,880 | Golf Style | ★4.3点 | リアルな芝感覚で打感良好 | 30×60cmで狭い場所でも設置可能 | 丸めて持ち運び簡単な軽さ | 屋外でも耐候性高く使用できる | 4.6 | 4.4 | 3.8 | 4.5 | 4.2 | 3.3 | 詳細レビュー |




