自宅で本格ゴルフ練習!スマリー SMALY ゴルフマットの魅力とは?

ゴルフのスキルアップには繰り返しの練習が欠かせません。スマリーのSMALY ゴルフマットは、150×100cmの広いサイズとEVA素材による優れたクッション性で、ドライバーからアプローチショットまで幅広い練習に対応可能です。さらに、滑りにくい背面設計と付属のティーが快適な使用感を実現しており、自宅や屋外での練習環境を大きく向上させます。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします!(一部のリンクにプロモーションを含みます)
<調査概要>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:スマリー SMALY ゴルフマット 150×100cmを購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
結論(総評)
スマリーのSMALY ゴルフマットは、広さとクッション性を兼ね備えたEVA素材を使用し、多彩なショット練習に対応できるのが最大の特徴です。滑りにくい背面と付属ティーによって安定した打撃環境を提供し、快適な練習体験を実現しています。ゴルフの上達を目指す方にとって、自宅で効率的に練習できる理想的なアイテムと言えるでしょう。
商品概要
クッション性抜群!自宅で快適ゴルフ練習マット
▼商品概要
本商品は、スマリー(SMALY)が提供する150×100cmのゴルフ練習用マットです。EVA素材を使用しており、肉厚のクッション性があるため足元の負担を軽減しながら快適に練習が可能です。ドライバーやアイアン、アプローチショットにも対応しており、幅広い練習に活用できます。付属のロングティー2本は長さが異なり、多様な打ち方に対応できるのも特徴です。背面は滑りにくい素材ですが完全ではないため、設置場所には注意が必要です。自宅の室内外どちらでも使用できるため、天候を気にせずゴルフスキルを磨ける点が最大の魅力です。
| 商品名 | スマリー SMALY ゴルフマット 150×100cm |
| こんな人におすすめ | 自宅や屋外で手軽にゴルフ練習したい初心者や中級者におすすめ。 |
| ひとこと説明 | スマリーのEVA素材ゴルフマットは、150×100cmの広さとクッション性を備え、ドライバーからアプローチまで多彩な練習に対応。滑りにくい背面と付属ティーで快適に使用可能です。 |
| ブランド | スマリー(SMALY) |
| 価格 | ¥7,980 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
▼関連ランキング記事
編集部による正直レビュー

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます!
設置の手軽さとコンパクトさに驚き
SMALYのゴルフマットは150×100cmというサイズ感が絶妙で、狭い室内でも無理なく設置できます。EVA素材のおかげで軽量かつ耐久性があり、持ち運びも簡単。私は自宅のリビングとベランダで試しましたが、どちらでも場所を取らずすぐに練習を始められる点に感動しました。また、ゴムティーが2個付属しているため、ティーアップの準備もスムーズです。収納時も丸めてコンパクトにできるため、邪魔になりません。
リアルな打感と人工芝の質感
このゴルフマットの最大の魅力は、人工芝の質感の良さです。厚みのあるEVA素材の下地がしっかりしているので、打った際の衝撃が程よく吸収され、まるで本物の芝の上でスイングしているかのような感覚が得られました。ティーも安定しているため、ドライバーやアイアンでの打ち分け練習が快適です。特に長時間練習しても足腰への負担が少ない点は非常にありがたいと感じました。
室内外での使い勝手と耐久性
このマットは室内だけでなく屋外でも使えるのが嬉しいポイントです。実際にベランダに敷いてみましたが、EVA素材は防水性が高く、多少の雨や湿気にも強いため気軽に使えます。耐久性も十分で、何度か激しくスイングしても芝の毛足が乱れたり剥がれたりしませんでした。ゴムティーの交換も簡単で、長く使い続けられることが実感できます。日常的な練習環境として非常に頼もしい存在です。
コストパフォーマンスと総合評価
価格帯から考えると、このSMALYゴルフマットは非常にコストパフォーマンスが高い商品です。質の良い人工芝とEVA素材の組み合わせ、ゴムティー2個付きという点を踏まえると、他の高価な練習マットに引けを取らない性能を備えています。初心者から中級者まで幅広く活用できるため、自宅での練習環境を充実させたい方には特におすすめです。私自身、これを使い始めてから練習の頻度が増え、スイングの安定感が向上しました。
独自アンケート結果

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
<調査概要(再掲)>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:スマリー SMALY ゴルフマット 150×100cmを購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
3.9
点
4.5
4.3
3.4
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました!実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位:自宅での練習環境を整えたい
(ユーザーA)「家の中でも手軽にゴルフの練習ができるので購入しました。」
(ユーザーB)「忙しくて練習場に行けないため、自宅で練習できるマットを探していました。」
(ユーザーC)「室内でのスイング練習用にちょうど良いサイズだったので選びました。」
2位:手頃な価格で購入できる
(ユーザーD)「価格が安くコスパが良さそうだったので購入を決めました。」
(ユーザーE)「他の商品と比べてリーズナブルで予算内だったのが決め手です。」
(ユーザーF)「コストパフォーマンスの高さに惹かれて購入しました。」
3位:ティーや素材の品質が良い
(ユーザーG)「付属のゴムティーがしっかりしていて使いやすいと感じました。」
(ユーザーH)「EVA素材の人工芝が耐久性がありそうだったため選びました。」
(ユーザーI)「素材の質感が良く、実際の芝に近い感触が気に入っています。」
編集部のコメント:ユーザーがこの商品を選ぶ主な理由は自宅で手軽にゴルフ練習ができる環境を整えたいというニーズにあります。忙しい生活の中で練習場に行く時間が取れない方が多いため、室内外問わず設置できるマットの需要が高まっています。また、コストパフォーマンスの良さや付属品の品質も購入の決め手となっており、価格と機能性のバランスが求められていることがうかがえます。これらの理由から、利便性と価格面の両立が本製品の大きな魅力となっています。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です!
1位:設置や収納が簡単
(ユーザーJ)「軽量なので持ち運びや収納が楽で助かっています。」
(ユーザーK)「折りたたみやすく自宅のスペースに合わせて使いやすいです。」
(ユーザーL)「設置が簡単で室内外両方で使えるのが便利です。」
2位:耐久性と素材の品質
(ユーザーM)「EVA素材は弾力があり、長く使えそうな印象です。」
(ユーザーN)「人工芝の質感が良く、練習の感覚がリアルです。」
(ユーザーO)「ゴムティーも丈夫で頻繁に使っても問題ありません。」
3位:サイズがちょうど良い
(ユーザーP)「150×100cmのサイズが室内にちょうど良く使いやすいです。」
(ユーザーQ)「広すぎず狭すぎず、ゴルフ練習に適した大きさです。」
(ユーザーR)「場所を取らないサイズ感で自宅練習に最適です。」
編集部のコメント:アンケート結果からは、設置や収納の簡単さとEVA素材による耐久性の高さが特に好評であることがわかりました。軽量かつ折りたたみ可能な点は、室内外どちらでも使いたいユーザーにとって非常に重要なポイントです。さらに、適切なサイズ感とリアルな人工芝の質感も満足度を高めています。これらの要素は、日常的な練習環境の快適さと使い勝手の良さにつながっており、購入後の満足度に直結していると言えます。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位:マットの滑りやすさ
(ユーザーS)「床との接地面が滑りやすく練習中にマットが動いてしまうことがあります。」
2位:人工芝の見た目が安っぽい
(ユーザーT)「写真よりも人工芝の質感が安っぽく感じました。」
3位:ティーの固定が弱い
(ユーザーU)「付属のゴムティーが緩くてすぐに抜けてしまうことがあります。」
編集部のコメント:一方で、マットの滑りやすさや人工芝の見た目に関する不満も見受けられます。特に床面との摩擦不足によるマットのズレや、付属のゴムティーの固定力の弱さは、実際の練習時にストレスとなる可能性があります。これらの点は使用感に直接影響するため、改善が望まれる部分です。また、見た目の安っぽさを感じるユーザーもいることから、素材の質感やデザイン面での工夫も今後の課題と言えるでしょう。
調査結果のまとめ

タップして画像を拡大(Amazon)
本製品は、32名のアンケート結果で総合評価4.3点と高評価を獲得しており、特に自宅で気軽にゴルフ練習をしたいユーザー層に支持されています。軽量で持ち運びやすく、設置も簡単な点が多くのユーザーに好評であり、EVA素材の耐久性や適切なサイズ感も満足度向上に寄与しています。一方で、マットの滑りやすさや付属ティーの固定力の弱さ、人工芝の見た目に対する不満も一定数存在しており、これらは今後の改良ポイントです。総じてコストパフォーマンスに優れ、室内外での実用性を兼ね備えた良質なゴルフ練習マットとしておすすめできる商品と言えるでしょう。日常のゴルフ練習環境を手軽に整えたい方に最適な選択肢です。
この商品の購入はこちら
この商品に関するFAQ

タップして画像を拡大(Amazon)
Q. このゴルフマットは屋外でも使用できますか?
A. はい、防水性のあるEVA素材を使用しているため、ベランダや庭などの屋外でも問題なく使用できます。ただし、長時間の直射日光や雨ざらしは避けてください。
Q. マットの厚みはどのくらいですか?
A. 厚みは約1cm程度で、衝撃吸収に優れたEVA素材が使われているため、打感が柔らかく足腰への負担も軽減されます。
Q. 付属のゴムティーは交換可能ですか?
A. はい、ゴムティーは消耗品のため交換可能です。一般的なゴルフ用ティーと互換性がありますので、市販品を購入して交換できます。
Q. マットの掃除や手入れはどうすればよいですか?
A. 汚れが付いた場合は水で軽く洗い流し、柔らかいブラシで芝部分を優しく掃除してください。乾燥させてから収納すると長持ちします。
Q. マットはどのくらいのスペースが必要ですか?
A. マット自体のサイズは150×100cmですが、スイングスペースを考慮すると周囲に少し余裕がある場所が望ましいです。狭い部屋でも設置可能ですが、安全に練習できるスペースの確保をおすすめします。
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | 厚さ・打感 | サイズ・設置スペース | 折りたたみ・軽量性 | 耐候性・防水性 | 耐久性 | 設置のしやすさ | 滑りにくさ | 衝撃吸収性 | メンテナンスの手軽さ | サイズのバリエーション | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Golf Style ゴルフマット 短芝33×62cm | ![]() | ¥3,580 | Golf Style | ★4.5点 | リアルな短芝で自然な打感を再現 | コンパクトで設置場所を選ばない | 重みがあるため折りたたみはやや難しい | 屋外使用に適した防水・耐候性を持つ | 4.8 | 4.5 | 4.7 | 4.3 | 3.8 | 3.2 | 詳細レビュー |
| Golf Style ゴルフマット 2WAY | ![]() | ¥3,680 | Golf Style | ★4.3点 | リアルな芝の質感で打感も良い | コンパクトで場所を取らない設計 | 折りたたみは不可、重さ約3kg | 屋外使用に適した防水・耐候性 | 4.6 | 4.5 | 4.7 | 3.9 | 3.8 | 3.2 | 詳細レビュー |
| Tabata ゴルフ練習用マット ショットマット283 | ![]() | ¥2,373 | Tabata(タバタ) | ★4.5点 | 芝とラバースポンジの絶妙な打感が快適 | コンパクトで設置場所を選ばない | 軽量で折りたたみやすく持ち運び便利 | 屋外でも耐候性高く長持ち | 4.8 | 4.2 | 4.0 | 4.7 | 3.9 | 3.6 | 詳細レビュー |
| HongzyFirm ゴルフマット大型 150x117cm | ![]() | ¥11,996 | HongzyFirm | ★4.3点 | 高弾性EVA素材でしっかりした打感 | 大型で広々練習可能な150×117cm | 折り畳み可能で持ち運び便利 | 撥水性と耐久性に優れ屋外も安心 | 4.6 | 4.1 | 4.5 | 4.7 | 4.4 | 3.5 | 詳細レビュー |
| スマリー SMALY ゴルフマット 150×100cm | ![]() | ¥7,980 | スマリー(SMALY) | ★4.1点 | 肉厚クッションで打感が良い。 | 広々150×100cmで余裕あり。 | 軽量で折りたたみやすい設計。 | 屋外に最適な防水・耐候性 | 4.3 | 4.5 | 3.7 | 4.6 | 3.8 | 3.6 | 詳細レビュー |





