エーモン フィルターレンチ8801で簡単オイルフィルター交換!サイズ調整可能&滑り止め付きの必須工具

オイルフィルターの交換作業をスムーズに行いたい方におすすめしたいのが、エーモンのフィルターレンチ8801です。本製品は55~75φの幅広いサイズに対応できるだけでなく、内面に滑り止め加工が施されているため、しっかりとフィルターを掴んで作業が可能です。さらに、耐油性グリップを備えた設計で手に馴染みやすく、工具の滑りや手の疲れを軽減してくれます。初めての方でも扱いやすいこのレンチは、オイル交換の必需品として注目されています。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします!(一部のリンクにプロモーションを含みます)
<調査概要>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:エーモン フィルターレンチ 8801を購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
結論(総評)
エーモン フィルターレンチ8801は、サイズ調整機能と内面滑り止め加工により、55~75φのオイルフィルターに幅広く対応できる点が最大の魅力です。耐油性グリップを備えたことで作業時の安定感が増し、効率的かつ安全なフィルター交換を実現します。オイル交換の頻度が高い方や、工具の使いやすさを重視する方にとって、ぜひ持っておきたい一品と言えるでしょう。作業効率を高めたい方に強くおすすめできる、信頼の工具です。
商品概要
サイズ調整自在、滑り止めで確実交換!
▼商品概要
本商品はエーモン(amon)が提供するフィルターレンチで、55~75φのオイルフィルターに対応しています。樹脂製のグリップは高耐候性かつ油に強い表面加工が施されており、長期間の使用でも安定した性能を発揮します。内面には滑り止め加工が施されているため、しっかりとフィルターを保持でき、作業中のズレや空回りを防止します。サイズ調整が可能で幅広いフィルターに対応できる点が最大の魅力です。オイル交換時の作業効率を高め、手軽に交換作業を行いたい方に最適なアイテムです。
| 商品名 | エーモン フィルターレンチ 8801 |
| こんな人におすすめ | DIYでオイル交換を行う自動車ユーザーや整備士におすすめ。 |
| ひとこと説明 | エーモンのフィルターレンチ8801は、55~75φ対応で内面滑り止め加工付き、耐油性グリップを備えたサイズ調整可能なオイルフィルター交換工具です。 |
| ブランド | エーモン(amon) |
| 価格 | ¥1,455 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
▼関連ランキング記事
編集部による正直レビュー

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます!
初めての使用感とフィット感の確認
エーモンのフィルターレンチ8801を手に取った瞬間、しっかりとした作り込みに安心感を覚えました。実際に55~75φのオイルフィルターに合わせてみると、レンチの爪がしっかりとフィルターに噛み込み、サイズ調整もスムーズにできました。工具を使用する際のグラつきやズレがなく、初めての使用でも戸惑いなく作業に入れたのは非常に好印象です。手に馴染むサイズ感もあり、力の伝達もスムーズでした。
実際のオイル交換作業での使い勝手
オイル交換の際にこのフィルターレンチを使ってみると、狭いエンジンルームでも扱いやすいコンパクトな設計だと実感しました。レンチを回す際のグリップ力が高く、滑りにくいので固く締まったオイルフィルターも難なく外せました。また、レンチのアーム部分がしっかりしているため、力を入れても変形や破損の心配がなく、安心して作業を進めることができました。これまで手で外すのが大変だったフィルター交換が格段に楽になりました。
耐久性とメンテナンスのしやすさ
使用後の清掃も簡単で、金属部分の汚れや油分もサッと拭き取れるため、メンテナンスが楽でした。金属の質感からして耐久性が高く、長期間使い込んでも変形や劣化を感じさせない堅牢さがあります。実際に何度か使用しましたが、レンチの動作にガタつきや緩みもなく、信頼できる工具だと確信しました。DIYで頻繁にオイル交換をする人にもおすすめです。
コストパフォーマンスと総合評価
価格帯を考慮すると、エーモン8801のフィルターレンチは非常にコストパフォーマンスに優れていると感じました。多様なサイズのフィルターに対応できる汎用性の高さと、使いやすさ、耐久性を兼ね備えた逸品です。初めての工具としても、またプロの現場でも十分に信頼できる品質で、オイル交換のストレスを大幅に軽減してくれます。これからも手放せないアイテムになりそうです。
独自アンケート結果

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
<調査概要(再掲)>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:エーモン フィルターレンチ 8801を購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
4.3
点
4.5
4.4
4.0
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました!実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位:対応サイズの幅広さ
(ユーザーA)「55~75φまで対応しているので、多くの車に使えて便利でした。」
(ユーザーB)「対応サイズが広いため、複数の車種で使い回せるのが良いです。」
(ユーザーC)「一つのレンチで様々なフィルターサイズに対応できる点が決め手でした。」
2位:使いやすさ
(ユーザーD)「手にフィットして持ちやすく、作業が楽にできました。」
(ユーザーE)「滑りにくいグリップで安心して使えます。」
(ユーザーF)「軽量設計で疲れにくく、初心者でも扱いやすいです。」
3位:価格の手頃さ
(ユーザーG)「コストパフォーマンスが良く、品質も十分満足できました。」
(ユーザーH)「安価なのにしっかり使えて経済的です。」
(ユーザーI)「価格が手頃なので気軽に買い替えられるのが良いです。」
編集部のコメント:購入理由のトップ3は、まず「対応サイズの幅広さ」が多くのユーザーから支持されており、多様な車種に対応できる点が本製品の大きな魅力となっています。次に「使いやすさ」が挙げられており、持ちやすく滑りにくい設計が作業の快適さに直結していることが見て取れます。さらに「価格の手頃さ」も重要な決定要因で、コストパフォーマンスの高さが購入につながっていると考えられます。これらの理由から、実用性と経済性がバランス良く評価されていることがわかります。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です!
1位:耐久性の高さ
(ユーザーJ)「金属部分がしっかりしていて長く使えそうです。」
(ユーザーK)「丈夫な作りで何度も使え安心感があります。」
(ユーザーL)「繰り返し使用しても壊れにくい耐久性が魅力です。」
2位:作業効率の向上
(ユーザーM)「レンチの形状が良く、作業時間が短縮できました。」
(ユーザーN)「使い勝手が良くスムーズにオイル交換ができました。」
(ユーザーO)「工具の扱いやすさで作業効率が高まりました。」
3位:コンパクトな設計
(ユーザーP)「収納しやすいコンパクトサイズで場所を取らないです。」
(ユーザーQ)「持ち運びに便利で出先でも使いやすいです。」
(ユーザーR)「狭いスペースでも使えるサイズ感が良いです。」
編集部のコメント:良かった点の中で特に注目すべきは「耐久性の高さ」で、金属部分の丈夫さが長期使用を可能にしている点が高く評価されています。次に「作業効率の向上」が挙げられ、レンチの形状や扱いやすさがオイル交換のスピードアップに繋がっていることが分かります。さらに「コンパクトな設計」も好評で、持ち運びや収納の利便性がユーザーの満足度に寄与しています。これらの点から、使い勝手と耐久性に優れた製品であることが強調されます。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位:グリップの滑りやすさ
(ユーザーS)「使っているとグリップ部分が少し滑りやすく感じました。」
2位:対応サイズギリギリのフィルターで外れやすい
(ユーザーT)「対応サイズ内でも一部フィルターが外れやすく使いづらかったです。」
3位:説明書が分かりづらい
(ユーザーU)「付属の説明書が簡素で使い方が少し分かりにくかったです。」
編集部のコメント:不満点としては「グリップの滑りやすさ」が最も多く挙げられており、作業時の安全性や操作性に影響を与える可能性があるため改善が望まれます。また「対応サイズギリギリのフィルターで外れやすい」という声もあり、サイズ対応の余裕の確保が課題です。さらに「説明書が分かりづらい」という点もあり、ユーザー教育や初期導入の障壁となっていることがわかります。これらの改善点を解決することで、よりユーザー満足度が向上すると考えられます。
調査結果のまとめ

タップして画像を拡大(Amazon)
本アンケート調査の結果から、エーモンのフィルターレンチ8801は「対応サイズの幅広さ」と「使いやすさ」、そして「価格の手頃さ」がユーザーの購入動機として特に強く支持されていることがわかりました。さらに、耐久性や作業効率の向上、コンパクトな設計など具体的な使用感においても高評価を得ており、全体としてオイル交換用品としての実用性とコストパフォーマンスのバランスが非常に良い製品と言えます。一方で、グリップの滑りやすさやサイズ対応の問題点、説明書の分かりにくさなど改善の余地も明確になっており、これらを改善することでさらに多くのユーザー満足を獲得できるでしょう。総合評価は4.5点と高く、ユーザーからの信頼も厚い製品であることが裏付けられています。
この商品の購入はこちら
この商品に関するFAQ

タップして画像を拡大(Amazon)
Q. エーモンフィルターレンチ8801はどのサイズのオイルフィルターに対応していますか?
A. 55mmから75mm径のオイルフィルターに対応しており、多くの一般的な車種のフィルターサイズに適合します。
Q. このレンチはどのような素材でできていますか?
A. 耐久性の高い金属製で作られており、長期間の使用にも耐えられる堅牢な設計です。
Q. 狭いエンジンルームでも使いやすいですか?
A. はい、コンパクトでグリップしやすいため、狭いスペースでも扱いやすい設計となっています。
Q. フィルターの取り外しは簡単にできますか?
A. 固く締まったフィルターでもしっかりとグリップできるため、スムーズに取り外しが可能です。
Q. メンテナンスは必要ですか?
A. 使用後は油分や汚れを拭き取るだけの簡単なメンテナンスで十分で、長く清潔に使えます。
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | 対応フィルターサイズ | 取り外しやすさ | 収納折りたたみ機能 | グリップの握りやすさ | レンチの長さ・形状 | 対応するフィルターサイズの範囲 | 使用時の滑りにくさ | 力をかけやすい形状・レバー機構 | 耐久性(素材の強さ) | 収納のしやすさ | 作業のしやすさ(使いやすさ) | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PIAA オイルフィルター用カップ型レンチ W65 | ![]() | ¥997 | PIAA(ピア) | ★4.5点 | 65φにぴったり合う便利なサイズ | スムーズに取り外せて作業効率アップ | 折りたたみ機能なし、シンプル設計 | 握りやすくて長時間も疲れにくい | 適度な長さで操作しやすい形状 | 4.8 | 4.5 | 4.6 | 4.4 | 3.6 | 4.5 | 詳細レビュー |
| トネ(TONE) オイルフィルターレンチ 3FW-64 | ![]() | ¥1,326 | トネ(TONE) | ★4.3点 | φ64mmにぴったりのサイズ感 | しっかりした作りで外しやすい | コンパクトで収納に便利 | 握りやすく作業も快適 | 短めで狭所でも扱いやすい | 4.6 | 4.1 | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 4.0 | 詳細レビュー |
| エーモン フィルターレンチ 8803 | ![]() | ¥2,532 | エーモン(amon) | ★4.1点 | 64〜79mmに対応し幅広く使える | サイズ調整で取り外しがスムーズ | 折りたたみ機能なしシンプル設計 | グリップ部分の詳細情報なし | ラチェット差込角9.5mmのコンパクト設計 | 4.6 | 4.0 | 4.1 | 3.6 | 3.7 | 3.9 | 詳細レビュー |
| エーモン フィルターレンチ 8801 | ![]() | ¥1,455 | エーモン(amon) | ★4.5点 | 55~75mm対応で幅広く使える | 滑り止め加工でしっかり掴める | 折りたたみ機能は無し | 滑りにくく握りやすい形状 | 適度な長さで操作しやすい | 4.8 | 4.6 | 4.7 | 4.2 | 3.6 | 4.5 | 詳細レビュー |
| HFS オイルフィルターレンチ 3爪 64-110mm | ![]() | ¥1,250 | HFS | ★4.3点 | 64mmから110mmまで幅広く対応 | しっかり掴んで滑らず外せる | 折りたたみ機能はなし | コンパクト設計で握りやすい | 調整可能な3爪で狭い場所も楽に操作 | 4.6 | 4.1 | 3.8 | 4.5 | 3.6 | 4.4 | 詳細レビュー |





