ダイワ 17 クロスキャスト 4000QD:遠投とパワーを兼ね備えた投げ釣り専用スピニングリール

釣り愛好家にとって、遠投性能とドラグ力はリール選びの重要なポイントです。ダイワ 17 クロスキャスト 4000QDは、4000サイズのスピニングリールでありながら、強力なドラグ力を備え、遠投性能に優れた投げ釣り専用モデルです。耐久性と操作性も高く、幅広い釣り場で活躍します。これからの投げ釣りシーズンに向けて、頼れるパートナーとなる一台と言えるでしょう。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします!(一部のリンクにプロモーションを含みます)
<調査概要>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:ダイワ 17 クロスキャスト 4000QDを購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
結論(総評)
総合的に見て、ダイワ 17 クロスキャスト 4000QDは、遠投性能と強力なドラグ力を両立した投げ釣り用リールとして非常に優秀です。耐久性の高さと扱いやすさもあり、初心者からベテランまで幅広くおすすめできます。投げ釣りにおける魚とのやり取りをスムーズにし、快適な釣り体験を提供するこのモデルは、釣りの幅を広げたい方に最適な選択肢となるでしょう。
商品概要
強力ドラグ搭載の遠投特化スピニングリール
▼商品概要
本商品はダイワの人気スピニングリール「17 クロスキャスト 4000QD」で、投げ釣りや遠投に最適な設計が魅力です。自重650gと扱いやすく、ギア比4.1で1回転あたり82cmの巻取り長さを実現。最大ドラグ力15kgの強力な制動力により、大物とのやり取りも安心してこなせます。ナイロン糸の標準巻糸量も豊富で、ソルト対応のため海釣りにも対応可能。パワーノブ仕様のハンドルは握りやすく、付属のゴムシートや調整ワッシャーで細かなセッティングも可能です。快適な釣りを支える機能が充実したモデルです。
| 商品名 | ダイワ 17 クロスキャスト 4000QD |
| こんな人におすすめ | 投げ釣りや遠投を好む中級者から上級者におすすめ。 |
| ひとこと説明 | ダイワの4000サイズスピニングリールで、強力なドラグ力と遠投性能を備えた投げ釣り用リール。 |
| ブランド | ダイワ(DAIWA) |
| 価格 | ¥8,701 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
▼関連ランキング記事
編集部による正直レビュー

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます!
圧倒的な遠投性能とキャストの正確さ
ダイワの17 クロスキャスト4000QDを手にし、まず驚かされたのはそのキャストの飛距離と安定感です。投げ釣りにおいて遠投は命とも言えますが、このリールは軽い力で驚くほど遠くまでラインが伸び、風の影響を受けにくい感覚を味わえました。実際に河口の強風下で試した際も、狙ったポイントにぴたりとルアーを届けることができ、釣果にも大きく貢献しました。キャスト時のライン放出もスムーズで、ライン絡みのストレスがほとんどありません。
耐久性と剛性感を兼ね備えた堅牢なボディ
17 クロスキャスト4000QDのボディは見た目以上に堅牢で、過酷な釣行でも安心して使える信頼感があります。マグネシウム合金を採用したことで軽量化が図られているにも関わらず、操作時の剛性感はしっかりと感じられ、長時間の使用でも疲れにくいバランス設計が秀逸です。塩水や砂埃にも強い防錆性能も備わっており、メンテナンスの手間が減るのも嬉しいポイントでした。
滑らかなドラグ性能とレスポンスの良さ
ドラグ性能に関しては特に感動的でした。魚がかかった瞬間の引き込みに対して、ドラグがスムーズかつ瞬時に反応し、ラインブレイクのリスクを最小限に抑えてくれます。巻き心地も軽快で、ギアノイズがほとんどなく、繊細な魚の動きまで感じ取れるレスポンスの良さはアングラーの自信につながりました。特に大型魚とのやり取りでは、このドラグ性能が大きな強みとなりました。
操作性とメンテナンスのしやすさ
実際にフィールドで使ってみると、17 クロスキャスト4000QDの操作性の良さが際立ちました。ハンドルの回転は滑らかで握りやすく、疲労感が少ないのが魅力です。また、メンテナンス面でも分解がしやすく、内部の清掃やグリスアップが簡単に行えました。日常的に使い込んでも、簡単なケアでパフォーマンスを長期間維持できる点は、釣り道具として非常に価値のあるポイントだと感じました。
独自アンケート結果

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
<調査概要(再掲)>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:30人
- 対象者:ダイワ 17 クロスキャスト 4000QDを購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
3.9
点
4.1
3.8
3.7
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました!実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位:遠投性能の高さ
(ユーザーA)「遠投性能が非常に優れており、遠くのポイントにも楽に届きます。」
(ユーザーB)「投げ釣りでの飛距離が伸びて、釣果が良くなりました。」
(ユーザーC)「遠投がしやすく、初心者でも扱いやすいリールです。」
2位:信頼できるブランド
(ユーザーD)「ダイワのブランド力と品質に安心感があります。」
(ユーザーE)「長年使用しているブランドで、耐久性が高いです。」
(ユーザーF)「安心して購入できるメーカーなので選びました。」
3位:リーズナブルな価格設定
(ユーザーG)「コストパフォーマンスが良く、性能の割に価格が手頃です。」
(ユーザーH)「高性能でありながら価格が抑えられているので満足です。」
(ユーザーI)「予算内で買えるリールとして最適だと思います。」
編集部のコメント:購入理由のトップ3を見ると、まず遠投性能の高さが多くのユーザーに評価されていることが分かります。投げ釣りや遠投釣りに特化したモデルであることを重視した声が多く、実際の使用感としても飛距離の伸びが効果的です。次に、ダイワというブランドへの信頼が強く、品質や耐久性の面で安心感を得ているユーザーが多いことも特徴的です。最後に、価格面でのコストパフォーマンスも購入動機になっており、性能と価格のバランスが良いことが支持されています。これらの理由が、このモデルの人気を支える大きな要因となっています。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です!
1位:滑らかな巻き心地
(ユーザーJ)「巻き心地が非常に滑らかで、長時間使っても疲れません。」
(ユーザーK)「回転がスムーズで魚とのやりとりが楽しいです。」
(ユーザーL)「ベアリングの性能が良く、快適な操作感が得られます。」
2位:耐久性の高さ
(ユーザーM)「長期間使用していますが、故障なく耐久性に満足しています。」
(ユーザーN)「塩水にも強くメンテナンスが楽です。」
(ユーザーO)「壊れにくい設計で、安心して使えます。」
3位:デザインの良さ
(ユーザーP)「見た目がスタイリッシュで気に入っています。」
(ユーザーQ)「カラーリングやフォルムが洗練されていて所有欲が満たされます。」
(ユーザーR)「シンプルながら高級感のあるデザインがいいです。」
編集部のコメント:良い点として最も多く挙げられたのは滑らかな巻き心地で、これはベアリングの性能の高さや設計の工夫によるものと考えられます。釣りの際の操作感が快適であることは、長時間の使用や魚とのやりとりにおいて重要なポイントです。次に耐久性の高さが評価されており、特に塩水に強い点や故障しにくい設計がユーザーの信頼につながっています。加えて、デザイン面の良さも所有欲を満たす要素として好評で、見た目のスタイリッシュさが製品の魅力を高めています。これらの良点が総合的に使用満足度を押し上げています。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位:重量がやや重い
(ユーザーS)「少し重さを感じるため、長時間の使用では疲れやすいです。」
2位:ドラグ調整がやや硬い
(ユーザーT)「ドラグの調整が硬いため、細かいセッティングが難しいです。」
3位:巻き始めに引っかかりを感じることがある
(ユーザーU)「巻き始めの時に若干の引っかかりがあり、スムーズさに欠けます。」
編集部のコメント:不満点の中で最も多かったのは重量面で、長時間使用時に疲労感を感じるユーザーがいる点が挙げられます。これは遠投性能や耐久性を追求する中でのトレードオフとも考えられます。また、ドラグ調整がやや硬いという意見もあり、細かな調整が難しいために釣りの状況に応じた使いこなしに一部制限があるようです。さらに、巻き始めに引っかかりを感じることがある点も指摘されており、操作感の滑らかさに一部課題が残る可能性があります。これらの点は今後の改良ポイントとして重要です。
調査結果のまとめ

タップして画像を拡大(Amazon)
今回のアンケート結果から、ダイワの17 クロスキャスト 4000QDは全体的に高い満足度を得ていることが確認できました。特に遠投性能の高さと信頼できるブランド力がユーザーの購入動機と満足度の中心にあることが明確です。滑らかな巻き心地や耐久性の良さも好評で、日常的な使用や長時間の釣りに適している点が評価されています。一方で、重量のやや重さやドラグ調整の硬さといった操作面での不満もあり、これらは使用感向上のために今後の課題といえます。総じてコストパフォーマンスに優れたモデルとして、初心者から中級者まで幅広く支持されていることが伺えます。今後のモデル改良でこれらの不満点が改善されれば、さらに高い評価が期待できるでしょう。
この商品の購入はこちら
この商品に関するFAQ

タップして画像を拡大(Amazon)
Q. 17 クロスキャスト4000QDはどのような釣りに適していますか?
A. 主に投げ釣りに適しており、特に遠投が必要な河口や堤防、砂浜での釣りに最適です。大型の青物や根魚にも対応できます。
Q. ドラグ性能はどの程度調整できますか?
A. 細かくドラグ調整が可能で、繊細な小物から大型魚まで幅広く対応できます。滑らかで安定した性能が特徴です。
Q. メンテナンスはどのくらいの頻度で行えば良いですか?
A. 使用頻度にもよりますが、海水での使用後は毎回洗浄し、定期的に内部のグリスアップを行うと長持ちします。
Q. ラインキャパシティはどのくらいですか?
A. ナイロンライン約6号で150メートル程度、PEラインの場合は号数によって変わりますが遠投に十分な容量があります。
Q. 初心者でも使いやすいリールですか?
A. はい、軽量で操作が滑らかなので初心者にも扱いやすい設計です。遠投性能も高いため、ステップアップを目指す方にもおすすめです。
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | 投げ距離 | リールサイズ | 重量 | 折りたたみ機能 | 操作のしやすさ | 遠投性能の高さ | 巻き心地の滑らかさ | 耐久性の強さ | ドラグ性能の安定性 | ライン容量の大きさ | メンテナンスのしやすさ | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ダイワ 17 クロスキャスト 4500 | ![]() | ¥7,207 | ダイワ(DAIWA) | ★4.5点 | 遠投性能高く飛距離が出せる | 4500サイズで幅広く対応可能 | 640gでやや重めだが安定感あり | 折りたたみ機能なし | ハンドルとパワーノブで操作しやすい | 4.8 | 4.4 | 4.2 | 4.5 | 4.6 | 3.7 | 詳細レビュー |
| ダイワ クロスキャスト 5000 | ![]() | ¥7,423 | ダイワ(DAIWA) | ★4.3点 | 遠投性能抜群で飛距離が出る | 5000サイズで大容量と安定性 | 640gでしっかりした重み感 | 折りたたみ機能なし | パワーノブで握りやすい操作性 | 4.7 | 4.2 | 3.9 | 4.1 | 4.3 | 3.7 | 詳細レビュー |
| ダイワ 17 クロスキャスト 4000QD | ![]() | ¥8,701 | ダイワ(DAIWA) | ★4.1点 | 遠投性能高く、しっかり飛ばせる | 4000サイズで大容量と使いやすさ | 650gとやや重めだが安定感あり | 折りたたみ不可、固定タイプ | 滑らかな巻き心地で扱いやすい | 4.5 | 4.0 | 3.8 | 4.2 | 4.3 | 3.7 | 詳細レビュー |
| シマノ 25アクティブキャスト 細 | ![]() | ¥9,341 | シマノ(SHIMANO) | ★4.1点 | 大口径スプールで遠投性能高い | スプール径73.5mmで大きめ | 590gで扱いやすい重さ | 折りたたみ不可 | ギア比安定で扱いやすい | 4.5 | 3.8 | 3.7 | 3.9 | 4.2 | 3.6 | 詳細レビュー |
| ダイワ WINDCAST 4000QD | ![]() | ¥13,769 | ダイワ(DAIWA) | ★4.3点 | 遠投性能が高く狙ったポイントに届く | 4000サイズで使いやすくバランス良好 | 630gで長時間の釣りも疲れにくい | 折りたたみ機能なし | 滑らかな巻き心地と調整の簡単さ | 4.6 | 4.1 | 4.0 | 4.2 | 4.3 | 3.8 | 詳細レビュー |





