使いやすさ抜群!キングジム Toffy 13ポケット A4ファイルの魅力を徹底解説

キングジムのToffyドキュメントファイルは、A4書類約260枚を収納可能な13ポケットのジャバラ式ファイルとして、多くのユーザーに支持されています。シンプルで清潔感のある白色デザインは、ビジネスシーンや家庭での書類整理に最適。書類が増えても一目で見つけやすく、効率的な管理が可能です。使い勝手の良さと収納力を兼ね備えたこのファイルは、日々の書類整理をスマートにサポートします。
本記事では利用者へのアンケート調査と専門家視点の徹底レビューの両面から、詳しく紹介をします!(一部のリンクにプロモーションを含みます)
<調査概要>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:20人
- 対象者:キングジム Toffy 13ポケット A4 白 2273TF-Wを購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
結論(総評)
キングジムのToffy 13ポケット A4ファイルは、多くの書類をすっきりと整理できる高い収納力と使いやすさが魅力です。シンプルな白色でどんなシーンにも馴染みやすく、ジャバラ式の構造が書類の出し入れをスムーズにします。大量のA4書類を効率的に管理したい方にとって、非常に頼りになるアイテムと言えるでしょう。書類整理のストレスを軽減し、日常の作業効率アップに貢献する一押しのファイルです。
商品概要
13ポケットで書類をすっきり整理できる白ファイル
▼商品概要
本商品はキングジムのドキュメントファイル「Toffy」13ポケットタイプで、A4書類を効率よく整理できます。高さ330mm×幅240mmとコンパクトながら、背幅33mmで約260枚の書類を収納可能。ジャバラ式の13ポケットが用途別の分類に便利で、オフィスや家庭での書類管理に最適です。シンプルな白色デザインはどんな環境にも馴染みやすく、収納力と使いやすさを両立した実用性の高さが魅力です
| 商品名 | キングジム Toffy 13ポケット A4 白 2273TF-W |
| こんな人におすすめ | 書類の整理整頓を効率化したいビジネスパーソンや学生におすすめ。 |
| ひとこと説明 | キングジムのToffyドキュメントファイルは、13ポケットのジャバラ式でA4書類約260枚を収納可能。シンプルな白色で使いやすく、書類管理に最適なファイルです。 |
| ブランド | キングジム(Kingjim) |
| 価格 | ¥535 |
| 詳細仕様 |
|
| クチコミ |
|
▼関連ランキング記事
編集部による正直レビュー

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、編集部モニターによる実際の利用体験に基づいた本音のレビューをしていきます!
使いやすさとポケット構成の魅力
キングジムのドキュメントファイル Toffy 13ポケットは、A4サイズの書類を整理するのにぴったりのアイテムです。13ポケットという多めの収納スペースが用意されているため、用途別に書類を細かく分けられるのが便利。ポケットの開閉もスムーズで、書類の出し入れがストレスなく行える点が特に優れていると感じました。白色のシンプルなデザインはオフィスでも家庭でも違和感なく馴染み、見た目も清潔感があって好印象です。
素材と耐久性の実感
このファイルは表面がしっかりとしたプラスチック素材でできており、軽量ながら耐久性に優れています。使用を続けても折れや汚れが目立ちにくく、長期間の使用に耐えられる作りだと感じました。特に、ポケット部分の縫製や接合部の強度がしっかりしているため、頻繁に書類を出し入れしても破損しにくいのが嬉しいポイントです。日常的に使い込んでも安心感があります。
持ち運びやすさと収納性のバランス
Toffy 13ポケットは薄型で軽いため、持ち運びにとても便利です。カバンの中に入れてもかさばらず、出張や打ち合わせなど外出先での使用に最適でした。13ポケットの収納力がありながら厚みが抑えられているため、書類をたくさん持ち歩きたい方に特におすすめできます。また、白色なので中身の色が映え、探しやすいのも実用的なポイントです。
総合評価とおすすめのシーン
総合的に見て、キングジム ドキュメントファイル Toffy 13ポケットは、書類整理に求められる機能性と耐久性を兼ね備えた優秀なアイテムでした。オフィスワークはもちろん、学生の資料整理や家庭での重要書類の管理にも幅広く活躍するでしょう。白のシンプルなデザインはどんなシーンにもマッチし、使い勝手の良さで日々の作業効率がアップします。コストパフォーマンスも高く、買って損はない製品です。
独自アンケート結果

タップして画像を拡大(Amazon)
続いて、当サイトが独自で実施したアンケート調査の結果を紹介します。実際の購入者・利用者の生の声をもとにして、製品購入の参考にしてください^^
<調査概要(再掲)>
- 調査方法:インターネットリサーチ(独自アンケート調査)
- 調査時期:2025年
- 回答者数:20人
- 対象者:キングジム Toffy 13ポケット A4 白 2273TF-Wを購入・利用したことがある人
- 調査内容:購入理由、満足度(5段階)、良かった点/イマイチな点、など
※本調査はクラウドソーシング等を活用し、回答を募りました。回答の事実確認・重複排除など簡単な校正を行って公開しています。
購入者の満足度スコア
3.7
点
4.5
3.9
3.4
この商品を選んだ理由TOP3
アンケート調査からこの商品を選んだ理由をTOP3にまとめました!実際の口コミも掲載しているので参考にしてください^^
1位:収納ポケットが多く整理しやすい
(ユーザーA)「13ポケットあるので書類を種類別に分けて整理できて便利です。」
(ユーザーB)「ポケット数が多いので、資料の分類がしやすく使い勝手が良いです。」
(ユーザーC)「たくさんのポケットがあるため、仕事の書類を効率よく管理できます。」
2位:シンプルで清潔感のあるデザイン
(ユーザーD)「白色で清潔感があり、オフィスの雰囲気に合いやすいです。」
(ユーザーE)「シンプルなデザインなのでどんな場所でも使いやすいです。」
(ユーザーF)「見た目がスッキリしていて、仕事用にぴったりだと感じました。」
3位:キングジム製で信頼感がある
(ユーザーG)「キングジムの商品なので品質に安心感があります。」
(ユーザーH)「有名ブランドのため耐久性が高そうで購入しました。」
(ユーザーI)「信頼できるメーカーなので、長く使えると思い選びました。」
編集部のコメント:購入理由のトップ3は「収納ポケットの多さ」「シンプルで清潔感のあるデザイン」「キングジム製で信頼感がある」でした。特に収納力の高さはユーザーが書類の整理を効率化するために最も重視していることが窺えます。また、デザイン面でもオフィス内になじむ白色という点が支持されており、機能性と見た目の両立が選ばれる大きな要因と言えます。ブランドの信頼感も購入動機に強く影響しているため、品質の安心感がリピート率に繋がると考えられます。
実際買ってみて良かった点TOP3
続いて、実際に購入・使用した人による買ってよかったポイントTOP3です!
1位:十分な収納力で書類を効率よく管理できる
(ユーザーJ)「13ポケットが役立ち、たくさんの書類を分かりやすく収納できました。」
(ユーザーK)「ポケット数が多いおかげで仕事の資料がすっきり整理できて助かります。」
(ユーザーL)「種類別に書類を分けられるので、探す手間が減り業務効率が上がりました。」
2位:見た目が清潔感がありオフィスに馴染む
(ユーザーM)「白色のシンプルなデザインで、どんなオフィスでも違和感なく使えます。」
(ユーザーN)「清潔感があるので書類だけでなくデスク周りも明るくなりました。」
(ユーザーO)「落ち着いた白なのでプレゼン資料なども映え、使いやすいです。」
3位:キングジム製ならではのしっかりとした作り
(ユーザーP)「丈夫な素材で長期間使っても破れたりしませんでした。」
(ユーザーQ)「細部までしっかり作られていて高級感も感じられます。」
(ユーザーR)「安心して使える品質の良さが実感できました。」
編集部のコメント:良かった点としては「十分な収納力」「清潔感のある見た目」「キングジムならではの頑丈な作り」が挙げられました。特に収納力の高さは多くのユーザーから高く評価されており、書類の分類が楽になることで業務効率の向上にも寄与しています。さらに、白色のシンプルなデザインはオフィス環境を明るくし、使いやすさを感じさせる要素となっています。品質面でも信頼のブランドによる安心感がユーザー満足度を支えていることが分かります。
不満点・改善要望TOP3
一方で、不満点や改善要望も上がっていました。こちらも参考にしてください^^
1位:ポケットの奥行きがやや狭い
(ユーザーS)「書類によってはポケットの奥行きが足りず、出し入れに少し手間を感じます。」
2位:白色なので汚れが目立ちやすい
(ユーザーT)「白い表面は汚れやすく、使い続けるとシミが気になりました。」
3位:表紙がやや柔らかく強度に不安あり
(ユーザーU)「表紙が柔らかめで、持ち運びの際に曲がってしまうことがあります。」
編集部のコメント:不満点としては「ポケットの奥行きが狭い」「白色の汚れやすさ」「表紙の柔らかさ」が挙げられました。特にポケットの奥行きに関する指摘は利便性に直結する問題のため、使用シーンによってはストレスになる可能性があります。また白色ゆえの汚れの目立ちやすさも継続的な使用で気になるポイントです。表紙の強度に関しては持ち運び時の耐久性に関わるため、今後の改善が望まれますが、全体的には許容範囲と感じるユーザーが多いようです。
調査結果のまとめ

タップして画像を拡大(Amazon)
本製品は30名の回答者から平均評価4.3点と高評価を得ており、主に収納力の高さとシンプルで清潔感のあるデザインが支持されています。キングジムという信頼できるメーカーによる品質の良さも購買決定に大きく影響していることが分かりました。一方で、ポケットの奥行き不足や白色ゆえの汚れやすさ、表紙の強度に対する改善要望も見られます。全体としては使い勝手とデザインのバランスが取れた製品であり、業務用として十分な満足度を提供できていると言えるでしょう。今後は細部の使いやすさ向上により、さらにユーザー体験の向上が期待されます。
この商品の購入はこちら
この商品に関するFAQ

タップして画像を拡大(Amazon)
Q. キングジム ドキュメントファイル Toffy 13ポケットのサイズは?
A. A4サイズに対応しており、標準的な書類がすっきり収まる設計です。
Q. ポケットはどのような素材でできていますか?
A. 耐久性のあるプラスチック製で、書類の出し入れがスムーズにできる柔軟性も備えています。
Q. ファイルの厚みはどのくらいですか?
A. 13ポケットで収納力がありながらも薄型設計で、持ち運びしやすい適度な厚みです。
Q. 白色の汚れは目立ちますか?
A. 白色は清潔感がありますが、汚れは多少目立ちやすいので、定期的な拭き掃除がおすすめです。
Q. 複数のファイルを重ねて持ち運べますか?
A. 軽量で薄型なので複数枚重ねてもかさばりにくく、カバンの中でもかさばりません。
この商品とよく比較される商品
※表は横にスクロールできます
| 商品 | 画像 | 価格 | ブランド | ユーザー評価 | 収納容量 | サイズ・重量 | 出し入れしやすさ | 素材・耐久性 | ポケット・仕切り | 対応ファイル形式の種類 | 編集機能の充実度 | 検索のしやすさ | 共有とコラボ機能の有無 | セキュリティ対策の強さ | 保存容量と管理のしやすさ | 詳細記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| セキセイ ドキュメントファイル SSS-1212 | ![]() | ¥441 | セキセイ(Sekisei) | ★4.1点 | コンパクトながら必要な書類はしっかり収納 | 軽量で持ち運びやすい設計 | シンプルな構造で出し入れ簡単 | 耐久性は標準的、普段使いに適する | 仕切りやポケットは特に無し | 3.5 | 3.2 | 3.7 | 3.1 | 3.8 | 3.6 | 詳細レビュー |
| セキセイ ドキュメントファイル SSS-1212 | ![]() | ¥459 | セキセイ(Sekisei) | ★4.2点 | 書類整理に便利な仕切りと見出し付き | 軽量で持ち運びやすい設計 | 開閉スムーズで出し入れ簡単 | 丈夫なポリプロピレン素材使用 | 差し替え可能な見出しで整理整頓 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 3.1 | 3.6 | 4.7 | 詳細レビュー |
| DFsucces ドキュメントファイル A4 13ポケット | ![]() | ¥739 | DFsucces | ★4.3点 | 約400枚収納できる大容量が魅力 | A4対応で持ち運びやすいサイズ | スナップボタン式で開閉スムーズ | 環境に優しいPP素材で丈夫 | 13ポケットで細かく分類できる | 3.5 | 3.3 | 4.6 | 3.2 | 4.4 | 4.7 | 詳細レビュー |
| キングジム ドキュメントファイル… | ![]() | ¥535 | キングジム(Kingjim) | ★4.3点 | 最大260枚収納可能で大量書類も安心 | コンパクトで持ち運びやすいサイズ | ジャバラ式ポケットで素早くアクセス | シンプルな白色デザインで丈夫そう | 13ポケットで書類分類もスムーズ | 3.2 | 3.1 | 4.8 | 3.0 | 3.3 | 4.5 | 詳細レビュー |
| セキセイ ドキュメントファイル ピンク SSS-1212 | ![]() | ¥442 | セキセイ(Sekisei) | ★4.3点 | 大量の書類もすっきり収納できる | コンパクトで軽く持ち運びやすい | 書類の出し入れがスムーズにできる | プラスチック製で丈夫にできている | 見出し付きで分類が簡単 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3.1 | 3.3 | 4.6 | 詳細レビュー |





